個人信息保護的權利路徑選擇.pdf

1、二十世紀七八十年代以來,隨著互聯(lián)網和現(xiàn)代信息技術的廣泛發(fā)展,我們已經進入信息社會,加強個人信息保護已經成為二十一世紀地球村的一項重要課題。其中,關于個人信息保護的權利路徑選擇問題是構建良好的規(guī)范體系的前提,只有確立了個人信息保護的權利路徑,才能對個人信息開展相關制度設計、具體權利內容的賦予等立法保護工作,并進一步有效地指導司法實踐。從而,加強我國對個人信息的保護力度。筆者在文章中集中梳理了其權利路徑的兩大選擇,即歐洲大陸法系國家的信息自

2、決權理論和美國法的隱私權理論。最后,重點闡述了我國個人信息保護的權利路徑選擇,筆者傾向于將由人格權理論發(fā)展而來的個人信息權,作為我國個人信息保護的權利路徑選擇。
　　文章主體分為四個部分,第一部分分析了個人信息保護的權利路徑選擇之隱私權理論;第二部分探析了個人信息保護的權利路徑選擇之信息自決權理論;第三部分剖析了個人信息保護權利路徑的兩大選擇——隱私權理論和信息自決權理論的異同,第四部分筆者提出了我國個人信息保護的權利路徑選擇,即

3、個人信息權。
　　第一部分解析了個人信息保護的權利路徑選擇之隱私權理論。該部分內容介紹了隱私權理論的產生以及現(xiàn)代發(fā)展,并闡述了隱私權理論作為個人信息保護權利路徑選擇的意義。隱私權理論引導了個人信息保護的起步,并且,美國法通過對隱私權理論的發(fā)展,使其進行現(xiàn)代性轉向,力圖用隱私權理論更加全面地保護個人信息。
　　第二部分探析了個人信息保護的權利路徑選擇之信息自決權理論。該部分內容以德國法上的發(fā)展為例,闡述了信息自決理論的產生及發(fā)

4、展。信息自決權理論是通過對一般人格權理論的進一步發(fā)展而確立的。信息自決權理論賦予了個人對自我信息的積極、主動的控制權利,體現(xiàn)了對現(xiàn)代人人格自由發(fā)展和維護人格尊嚴的價值追求。
　　第三部分剖析了個人信息保護權利路徑的兩大選擇——隱私權理論和信息自決權理論。隱私權理論和信息自決權理論作為個人信息保護權利路徑的兩大選擇,有差異,也有共同之處。二者的共同之處在于,它們都強調個人對自我信息的控制權利;而它們的差異則表現(xiàn)為歐陸諸國與美國在文化

5、背景和立法理念等方面的不同。
　　第四部分闡述了我國個人信息保護的權利路徑選擇,筆者傾向于將基于人格權理論發(fā)展而來的個人信息權,作為我國個人信息保護的權利路徑選擇。我國個人信息保護的權利路徑選擇在宏觀歸屬的問題上有人格權說和財產權說之爭,本文觀點是其歸屬于人格權范疇。另外,在具體權利概念的選擇問題上,是采用歐洲大陸法系國家的“信息自決權”,抑或是采用美國法的“隱私權”,還是采用我國學者提出的“個人信息權”?筆者從權利內涵和現(xiàn)實發(fā)展