網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)時代，刑法解釋面臨新的挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)時代的大背景下討論刑法解釋面臨的新問題以及解決的新路徑，需要我們首先對網(wǎng)絡(luò)媒體宣傳有一個大致的了解。在引言部分，作者從傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體之間的差別的角度出發(fā)，簡要分析了網(wǎng)絡(luò)新媒體的特點，由此可以給我們在網(wǎng)絡(luò)時代做出刑法解釋提供一些知識背景。
　　 第一章是緒論。第一部分是刑法解釋基本原理，在這一部分，筆者打破了通說教材中的體例，以刑法解釋的邏輯為主線展開分析。首先介紹了刑法條文與生活事實的關(guān)

2、系，刑法條文來自生活事實、解釋生活事實，因此，只有在生活事實中解釋刑法才是可靠的；其次，刑法解釋中采用的概念思維與類型思維兩種模式需要引起我們重視，現(xiàn)代生活中刑法解釋應(yīng)更側(cè)重類型思維；在各色的刑法解釋做出之后，就涉及到一個刑法解釋的選擇問題；其后，權(quán)威解釋做出并選擇之后，國民的理解與接受是另一個重要問題；最后，本部分結(jié)合引言部分，對網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋的分野做了大致分析。
　　 第二部分是網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋與國民認識的博弈，這是從宏觀

3、角度探討的。本章中，筆者選取了三個典型的網(wǎng)絡(luò)事件一鄧玉嬌事件、肖建國暴打方舟子事件、孫偉銘醉駕事件，從宏觀上分析了網(wǎng)絡(luò)時代刑法解釋的共同點。
　　 第二章是從微觀上分析最為典型的許霆案。在介紹了許霆案的基本情況后，本文選取了比較有代表性的權(quán)威解釋與網(wǎng)民理解的觀點。前者以學者的學理解釋以及法院所作的判決為代表，后者則是從各大門戶網(wǎng)站的討論中選取了比較有力的解釋。
　　 第三章是權(quán)威解釋與網(wǎng)民理解的對比分析。這里筆者選取了四

4、個角度，包括目標差異，路徑差異，客體差異，思維模式差異。這種對比分析拋卻了結(jié)論本身的爭議，而是從更為思辨，更為抽象的角度所作的分析。
　　 第四章是權(quán)威解釋與網(wǎng)民理解差異的深層原因探討。本文探討三點，第一是雙方根本立場不同。第二是中國互聯(lián)網(wǎng)本身的特點。第三部分是現(xiàn)在的判決書說理不充分、用語不夠大眾化。
　　 第五章是對策探討。就雙方差異的現(xiàn)狀，筆者提出了四點建議。包括：明確案件事實，確定共同的話語對象；有權(quán)機關(guān)應(yīng)該采取更