已閱讀1頁，還剩154頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、2003年的孫志剛事件一直被視為是“熱血時刻”，媒體和法學(xué)家都心存“個案推動中國司法改革”的命題，媒體對后來邱興華案、李昌奎案等刑事案件的報道都希冀著熱血時刻的再一次到來。本文選取《法制日報》、《南方周末》和《新聞晨報》三種分別定位于宣傳性機關(guān)報、精英知識分子、都市民眾的報紙的框架呈現(xiàn)、敘事模式進行對比分析，看其對刑事案件的呈現(xiàn)有何差異。此外，本文還分別選取了三家媒體共九編輯記者進行訪談，希望能夠從權(quán)力實踐的角度細致地勾勒記者刑事案件報
2、道的影響性因素，同時對共四至五位刑法學(xué)學(xué)者、法治新聞領(lǐng)域?qū)W者和法官進行訪談，希冀歸納媒體在刑事案件報道中存在的不規(guī)范媒介行為，并對了解刑事案件報道中各種社會力量此消彼長的背后原因有所助益，同時也對促進媒體與司法良性關(guān)系的形成能更好地提出建議。最后，從內(nèi)容分析、訪談分析和文獻分析中總結(jié)出媒介在刑事案件報道中履行了何種功能。
本研究發(fā)現(xiàn)，《法制日報》呈現(xiàn)較多的法律責(zé)任框架、宣傳式的敘事模式，《南方周末》呈現(xiàn)較多的是沖突框架和司法質(zhì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論