無(wú)罪辯護(hù)--刑事案件黃金37天

1、無(wú)罪無(wú)罪辯護(hù)辯護(hù)刑事刑事案件案件黃金黃金3737天大量的刑事案件，其中不乏無(wú)罪釋放或者免予追究刑事責(zé)任的眾多成功案例。所謂的成功案例，無(wú)罪釋放也好，不追究刑事責(zé)任也罷，主要取決于案件本身。作為專業(yè)的刑事案件律師，不是通過(guò)歪曲事實(shí)來(lái)達(dá)到某種目的，而是在犯罪嫌疑人“有理說(shuō)不清”的情況下及時(shí)準(zhǔn)確地判斷出案件的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，再結(jié)合長(zhǎng)年積累下來(lái)的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)事實(shí)和證據(jù)為那些被冤枉的當(dāng)事人洗清罪名。大多數(shù)老百姓都認(rèn)為，如果犯罪了就應(yīng)受到法律的

2、制裁。既然犯罪了，那么請(qǐng)律師有什么意義呢？犯罪了確實(shí)應(yīng)該受到法律的制裁。犯罪動(dòng)機(jī)、自首情節(jié)，就會(huì)影響最終的刑事責(zé)任大小，也就是刑期的長(zhǎng)短。作為專業(yè)的刑事案件律師，在確實(shí)構(gòu)成犯罪的案件中會(huì)提出對(duì)被告人有利的從輕、減輕情節(jié)，并提出相關(guān)的證據(jù)材料，最終使被告人獲得較低的刑期，而不是毫無(wú)理由的為犯罪分子開(kāi)脫罪責(zé)。這是法律賦予被告人、辯護(hù)人的權(quán)利，也是律師的職責(zé)所在。無(wú)罪辯護(hù)，不得不提到刑事案件的特點(diǎn)。整個(gè)刑事案件乃至刑事訴訟，都是圍繞證據(jù)進(jìn)行的

3、。檢察院指控犯罪事實(shí)、法官定罪量刑，都必須要有相應(yīng)的證據(jù)支持，其重要性不言而喻。而在眾多證據(jù)中，犯罪嫌疑人的供述和辯解，可以說(shuō)是這些證據(jù)的核心。網(wǎng)絡(luò)上頻繁曝光的冤假錯(cuò)案，為什么明明被冤枉了，卻還都有被告人自己認(rèn)罪的供述呢？大量令人不寒而栗的刑訊逼供、誘供騙供的存在，或許可以很好的解釋上述問(wèn)題。偵查階段是刑事案件的開(kāi)始，是確定犯罪嫌疑人是否犯罪、罪行輕重的基礎(chǔ)性階段。當(dāng)事人被關(guān)進(jìn)了看守所，其人身自由受到限制，與外界完全切斷聯(lián)系，相對(duì)孤立無(wú)

4、援，很難保持清醒的頭腦應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)。在這種情況下所做的對(duì)自己不利的供述，直接導(dǎo)致法庭審判階段的不利局面。再加上多數(shù)犯罪嫌疑人又不通曉法律，對(duì)自己的行為性質(zhì)、接受訊問(wèn)時(shí)應(yīng)享有的權(quán)利、如何在不違背客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上做出更有利于自己的供述等問(wèn)題均存在困惑，專業(yè)的刑事律師如果在這時(shí)能夠在當(dāng)事人被刑事拘留后第一時(shí)間介入，對(duì)犯罪嫌疑人來(lái)講無(wú)疑是雪中送炭。律師還可以根據(jù)案情為犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彛缛栈謴?fù)自由；對(duì)辦案人員的非法侵害行為代為申訴控

5、告，嚴(yán)格監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的行為，免遭刑訊逼供、誘惑、騙供之苦等等。當(dāng)事人被刑事拘留的前37天，是為被冤枉的當(dāng)事人洗清罪名的黃金時(shí)期。或許在一般人看來(lái)，律師工作的重點(diǎn)在法庭上，只要能在法庭上的滔滔雄辯，就能夠使被告人獲得無(wú)罪、罪輕的刑事處罰。這是一種偏見(jiàn)和誤解。從犯罪嫌疑人被羈押，到最終法院開(kāi)庭審理，至少要經(jīng)歷4到6個(gè)月的時(shí)間。其中偵查階段至少持續(xù)2個(gè)月以上的時(shí)間。我們?cè)诜ㄔ簩徟须A段所看到的，少則一二百頁(yè)、多則數(shù)千頁(yè)的卷宗，就是這些證據(jù)材料的

6、集合，都來(lái)自于偵查階段。根據(jù)我近年來(lái)辦理大量刑事案件所積累的經(jīng)驗(yàn)看來(lái)，大多數(shù)犯罪嫌疑人在被關(guān)進(jìn)看守所之后，其人身自由受到限制，神情恍惚、心緒煩躁。有的人甚至連自己到底做錯(cuò)了什么、為什么被抓都搞不清楚，時(shí)時(shí)刻刻受到緊張、恐懼等情緒的影響。但這一時(shí)期正是某些偵查人員為了追求破案率、結(jié)案率，晝夜不分、加班加點(diǎn)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)的“黃金時(shí)期”，犯罪嫌疑人因思維混亂、缺乏基本的刑法知識(shí)和應(yīng)對(duì)技巧，而被刑訊逼供、誘供騙供，也多形成于這一關(guān)鍵時(shí)期。

7、此外，偵查人員公然忽視、回避對(duì)犯罪嫌疑人有利證據(jù)的提取，或者做完筆錄后不讓犯罪嫌疑人閱讀確認(rèn)就要求其簽字的情況也時(shí)有發(fā)生，這都嚴(yán)重地侵害了犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。而對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，等待自己的不僅是法庭上的被動(dòng)局面，更是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。因此，聘請(qǐng)一名經(jīng)驗(yàn)豐富的刑事案件律師第一時(shí)間介入案件，對(duì)當(dāng)事人來(lái)講至關(guān)重要。公安機(jī)關(guān)或者檢察院反貪部門確定犯罪嫌疑人并將其關(guān)押至看守所后，不可能無(wú)限期地羈押。法律規(guī)定偵查機(jī)關(guān)有最長(zhǎng)30天的時(shí)間初步查清犯罪嫌疑

8、人是否犯罪、犯何種罪。在這30天的時(shí)間里，如果偵查機(jī)關(guān)搜集到了一部分證據(jù)，認(rèn)為被關(guān)押的人確實(shí)有犯罪嫌疑，會(huì)向檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，檢察院決定是否批準(zhǔn)逮捕的期限最長(zhǎng)是7天，因此加在一起的時(shí)間最長(zhǎng)是37天。刑事律師一方面在這30天內(nèi)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人為其提供詳細(xì)的法律咨詢，另外一方面是在檢察院審查是否要逮捕嫌疑人的7天時(shí)間里，向檢察院提交書面的法律意見(jiàn)，提出對(duì)當(dāng)事人有利或者無(wú)罪的事實(shí)與理由，爭(zhēng)取讓檢察院采納律師意見(jiàn)并最終作出不予逮捕嫌疑