中美旅游網(wǎng)站英語旅游文本文體分析.pdf

1、隨著世界旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，旅游英語受到了越來越多語言學家的關(guān)注。同時，關(guān)于旅游英語各個方面的研究成果也不斷增多，并且在不斷發(fā)展中形成了自身的特色。在瀏覽旅游英語網(wǎng)站時，游客們會發(fā)現(xiàn)中國與英語國家的旅游英語存在一些差異。為了找出差別所在，本文將對中國和美國的旅游英語文本進行分析，旨在找出:(1)旅游英語的文體特征;(2)中國旅游網(wǎng)站與美國旅游網(wǎng)站在文體方面的相同之處和差異所在。
　　作者選取中國旅游網(wǎng)站和美國旅游網(wǎng)站上的英語旅游文本

2、為研究對象，分別建立了各二十萬詞左右的語料庫:中國旅游網(wǎng)站英語旅游文本語料庫和美國旅游網(wǎng)站英語旅游文本語料庫。本文以文體學相關(guān)理論為基礎(chǔ)，采取基于語料庫分析的方法，使用相關(guān)軟件對兩個語料庫中的英語旅游文本的文體特征進行了比較和分析。為了保證研究的可靠性和有效性，作者在研究過程中使用定性與定量相結(jié)合的方法對兩個語料庫中的旅游英語文本進行分析和對比，并列舉大量的實際例子來進行說明。
　　論文從詞匯、句子和篇章三個層面進行分析。根據(jù)研究

3、結(jié)果，中美英語旅游文本在文體特征上有一些相似之處，也有很多不同之處。
　　首先，中美英語旅游文本的相似之處有:(1)詞匯層面:在兩個語料庫中，短小的詞匯使用比例較大，以增強旅游文本的可讀性;在詞類的使用上，名詞是使用最頻繁的詞類，以為游客提供必要的信息。形容詞和動詞的使用也很頻繁;(2)句子層面:兩個語料庫中句子的平均長度較一般語體更長;時態(tài)方面，兩個語料庫中的旅游文本多使用一般現(xiàn)在時態(tài);語態(tài)方面，兩個語料庫中的旅游文本都普遍使用

4、主動語態(tài)。(3)篇章層面:在銜接手段的使用上，連接詞在兩個語料庫中的頻率都很高，以增加旅游文本的連貫性;在情態(tài)動詞的使用上，兩個語料庫都頻繁使用情態(tài)動詞，以表達個人的積極的情感和態(tài)度，達到吸引游客的目的;在修辭方面，兩個語料庫中都使用了較多的擬人修辭。
　　其次，中美英語旅游文本也有很多不同之處:(1)詞匯層面:在詞類的使用上，美國英語旅游文本更多地使用名詞和動詞，中國英語旅游文本則更多地使用形容詞。另外，在人稱代詞的使用上，中國

5、英語旅游文本較多使用“it”和“they”，美國英語旅游文本則較多使用“you”和“we”。在詞匯密度方面，美國英語旅游文本比中國英語旅游文本使用的詞匯更為豐富。(2)句子層面:與美國英語旅游文本相比，中國英語旅游文本中旬子的平均長度稍長;時態(tài)方面，在美國英語旅游文本中，除了較多使用一般現(xiàn)在時，其他時態(tài)的使用較為平均。中國英語旅游文本中除了較多使用一般現(xiàn)在時態(tài)，一般過去時態(tài)的使用也很頻繁;語態(tài)方面，美國英語旅游文本使用更多的主動語態(tài)，以

6、使信息表達更加直接，中國英語旅游文本則更多地使用被動語態(tài)。(3)篇章層面:在銜接手段的使用上，美國英語旅游文本中使用了更多的連接詞，以使旅游文本更加連貫;在情態(tài)動詞的使用上，美國英語旅游文本使用了更多的情態(tài)動詞。在中國英語旅游文本中，“can”和“might”使用較少，而“could”“would”則使用較多;在修辭方面，中國英語旅游文本中更多地使用排比，美國英語旅游文本中則更多地使用隱喻。
　　通過本文的研究，作者找出了兩個語料