非專利實(shí)施主體專利聚合及其反壟斷規(guī)制研究.pdf

1、企業(yè)研發(fā)取得與市場交易取得相結(jié)合的專利獲得方式，使專利價(jià)值突破了傳統(tǒng)意義上僅能技術(shù)商品化的局限，提高了專利的流動(dòng)性和市場價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，企業(yè)創(chuàng)設(shè)了匯集分散專利并通過專利集中管理獲取競爭收益的專利運(yùn)營新模式。非專利實(shí)施主體(簡稱NPE)通過專利聚合的方式，將此模式的優(yōu)勢發(fā)揮到了極致。雖然它們在一定程度上活躍了專利交易市場，但是它們組合、囤積專利而不向世界貢獻(xiàn)產(chǎn)品，利用專利組合強(qiáng)大的市場控制力進(jìn)行壟斷、專利投機(jī)、訴訟威脅不特定目標(biāo)等行為，

2、排擠了創(chuàng)新者，扭曲了專利制度設(shè)立的初衷，亟需規(guī)制。
　　本文從歷史發(fā)展的角度闡述了NPE的產(chǎn)生，厘清了非專利實(shí)施主體及其相關(guān)概念，通過案例分析方法闡述了NPE專利聚合模式運(yùn)行方式。NPE利用專利聚合優(yōu)勢實(shí)施壟斷行為，抑制了市場競爭，阻礙了創(chuàng)新，需要反壟斷法規(guī)制。在反壟斷法框架下，本文深入分析了NPE專利聚合壟斷行為，主要包括在專利聚合中與其他專利權(quán)人達(dá)成壟斷協(xié)議、在專利聚合后與生產(chǎn)型企業(yè)達(dá)成壟斷協(xié)議、利用專利組合收取不合理許可費(fèi)以

3、及搭售等。分析表明，NPE基于不實(shí)施專利的特征，在專利交叉許可市場上不受制約，聚合專利實(shí)施壟斷行為很容易產(chǎn)生單邊效應(yīng)或者封鎖效應(yīng)損害競爭。鑒于此，本文考察了美國、歐盟關(guān)于NPE專利聚合相關(guān)問題的反壟斷規(guī)制立法及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國國情以及立法現(xiàn)狀，對我國如何有效規(guī)制NPE專利聚合實(shí)施壟斷行為進(jìn)行了探索，針對性地分析了標(biāo)準(zhǔn)必要專利以及非標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合相關(guān)技術(shù)市場及市場支配地位的認(rèn)定等;在此基礎(chǔ)上，提出了明確限制替代性專利的聚合，適當(dāng)調(diào)整經(jīng)