專利非實(shí)施主體的法律應(yīng)對(duì).pdf

1、隨著專利技術(shù)的進(jìn)步，法律對(duì)于專利權(quán)的保護(hù)力度日益增加，在世界范圍內(nèi)逐漸出現(xiàn)了一種叫做專利非實(shí)施主體的組織，這類組織擁有大量專利技術(shù)但并不使用這些專利制造產(chǎn)品或者提供服務(wù)，而是通過專利訴訟或者許可來獲取大量利潤(rùn)，這種運(yùn)作方式對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和專利技術(shù)的創(chuàng)新都造成了巨大的影響，因此，我們有必要對(duì)專利非實(shí)施主體做出深入全面的分析。
　　本文通過研究專利非實(shí)施主體類型特征和商業(yè)模式，并對(duì)國(guó)外應(yīng)對(duì)該主體所采取的措施進(jìn)行分析總結(jié)，從而為我國(guó)專利

2、非實(shí)施主體的法律應(yīng)對(duì)提出對(duì)策與建議。論文引言部分主要介紹了專利非實(shí)施主體的研究背景及意義，并通過查閱大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料，對(duì)專利非實(shí)施主體研究現(xiàn)狀加以總結(jié)。正文部分從三個(gè)層次對(duì)專利非實(shí)施主體的應(yīng)對(duì)問題進(jìn)行分析闡述。首先，對(duì)專利非實(shí)施主體及其相關(guān)概念的進(jìn)行說明。從Patent Troll、PAE和NPE的概念解釋入手，將專利非實(shí)施主體進(jìn)行類型劃分。根據(jù)專利非實(shí)施主體的運(yùn)營(yíng)模式不同可以分為專利中介模式、專利訴訟模式、專利保險(xiǎn)模式，根據(jù)專利選擇

3、的不同可分為低成本專利組合的專利非實(shí)施主體和專利差異化組合的專利非實(shí)施主體，并對(duì)各類型特征進(jìn)行總結(jié)。其次，通過對(duì)專利非實(shí)施主體的商業(yè)運(yùn)作模式進(jìn)行分析?？偨Y(jié)出專利非實(shí)施主體的訴訟與強(qiáng)制許可等行為對(duì)市場(chǎng)環(huán)境、市場(chǎng)主體、創(chuàng)新主體在專利創(chuàng)新和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方面帶來了相應(yīng)的積極效應(yīng)和消極效應(yīng)。例如，專利非實(shí)施主體會(huì)因?yàn)槠渖虡I(yè)行為促進(jìn)發(fā)明個(gè)人或者研究團(tuán)體的創(chuàng)新力，也可能導(dǎo)致某些行業(yè)出現(xiàn)行業(yè)壁壘。最后，論文利用三個(gè)章節(jié)闡述了國(guó)外在應(yīng)對(duì)專利非實(shí)施主體時(shí)采取的

4、措施、我國(guó)專利發(fā)展面臨的問題及規(guī)制現(xiàn)狀、我國(guó)專利非實(shí)施主體法律應(yīng)對(duì)的設(shè)想。其中對(duì)國(guó)外法律應(yīng)對(duì)的研究主要分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩部分，我國(guó)自改革開放以來經(jīng)濟(jì)一直保持著高速的增長(zhǎng)，已經(jīng)逐漸的從發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)化為發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家的專利非實(shí)施主體法律應(yīng)對(duì)措施對(duì)我們國(guó)家具有很好的參考價(jià)值，而對(duì)其它發(fā)展中國(guó)家的專利非實(shí)施主體應(yīng)對(duì)研究也能為我們?cè)诒Ｗo(hù)專利問題上提供極大的幫助。而通過對(duì)我國(guó)專利發(fā)展面臨的問題和我國(guó)專利法、反壟斷法對(duì)專利非實(shí)