強奸罪疑難問題探析.pdf

1、隨著時代的發(fā)展,社會的進步,特別是女權(quán)主義運動的興起,對婦女的性的自主決定權(quán)的保護成為現(xiàn)代刑法的重要任務(wù)之一,反映在立法上就是各國刑法普遍地將侵犯婦女的性的自主決定權(quán)或奸淫幼女的行為規(guī)定為犯罪。我國刑法第236條在將違背婦女意志的強行性交行為和奸淫幼女的行為規(guī)定為犯罪的同時,并對幾種具有嚴重情節(jié)的強奸行為配置加重的法定刑。在理論上,關(guān)于強奸罪的犯罪構(gòu)成和適用,一般不存爭議。但對于“輪奸”情節(jié)的認定、共同強奸犯罪形態(tài)的判斷、婚內(nèi)強奸的處理

2、、與精神病妻子發(fā)生性關(guān)系的行為性質(zhì)等問題,理論上一直存在分歧,這在一定程度上影響了司法操作的統(tǒng)一?；谏鲜鰡栴}意識,本文擬就強奸罪認定中的若干疑難問題進行探討,以期有益于我國刑事司法實務(wù)。
　　本研究分為四個部分：第一部分主要探討“輪奸”情節(jié)的認定問題?！拜喖椤睂儆诠餐缸?其的成立只要求違法行為的共同,而無需在共犯成立上考慮責(zé)任;只要兩人以上基于輪流奸淫的故意,實施強奸行為,無論是否得逞都認定為輪奸;共同強奸的場合,犯罪的形態(tài)的

3、認定應(yīng)堅持“部分行為、全部責(zé)任”(一人既遂,整體既遂)的原則,但如果部分共犯人切斷了自己的行為和后果自己的因果關(guān)系而成立共犯關(guān)系脫離的場合,則視情形成立未遂或者中止。第二部分主要討論了“婚內(nèi)強奸”和“與精神病妻子發(fā)生性關(guān)系的特殊規(guī)定”兩個問題。因婚姻締結(jié)而產(chǎn)生的同居義務(wù),并不意味著可以強制妻子要求履行性義務(wù)。所以,婚內(nèi)強奸應(yīng)成立強奸罪。但在立法上,對于婚內(nèi)強奸,宜堅持“告訴乃論”。而對于妻子是精神病人的婚內(nèi)性行為問題,一般不宜作為犯罪處

4、理。第三部分是對奸淫幼女型強奸罪的分析,主要圍繞“明知”的認定以及嫖宿幼女罪和奸淫幼女型強奸罪的司法適用問題。應(yīng)當(dāng)明確“明知”的認定方式以及對未滿12周歲的幼女不管是否“明知”,一律視為“明知”。嫖宿幼女行為不具備法定加重情節(jié)時成立法條競合犯,反之則成立想象競合犯。第四部分主要圍繞“在公共場所當(dāng)眾強奸婦女”和“在公共場所當(dāng)眾強奸幼女”的司法適用問題。筆者認為“在公共場所當(dāng)眾強奸幼女”屬于“奸淫幼女情節(jié)惡劣”,而不屬于“在公共場所當(dāng)眾強奸