強(qiáng)奸罪若干疑難問(wèn)題研究.pdf

1、強(qiáng)奸是一個(gè)古老的人類(lèi)性現(xiàn)象。自從人類(lèi)對(duì)物產(chǎn)生“你的、我的”之分起,強(qiáng)奸就開(kāi)始出現(xiàn)了。在此之前,更具動(dòng)物性不是社會(huì)性的人類(lèi)之間并沒(méi)有強(qiáng)奸之說(shuō)。各個(gè)時(shí)期和各個(gè)國(guó)家都對(duì)強(qiáng)奸犯罪給予了特別的關(guān)注,并將其作為刑法打擊的重點(diǎn)。雖然強(qiáng)奸罪是我國(guó)歷史上最早出現(xiàn)并沿用至今的罪名之一,并且一直受到國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)界的廣泛關(guān)注和重視,但是由于我國(guó)現(xiàn)行刑事立法及相關(guān)司法解釋對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定存在一些不盡合理與詳細(xì)之處,在我國(guó)刑法理論和司法實(shí)踐中造成了一些疑難問(wèn)題。本文

2、選取其中的幾個(gè)爭(zhēng)議較大的問(wèn)題進(jìn)行分析,提出了自己關(guān)于強(qiáng)奸罪的一些淺見(jiàn)的看法和完善立法的意見(jiàn)。本研究分為四個(gè)部分：
　　第一部分屬于強(qiáng)奸罪概述。首先從強(qiáng)奸的產(chǎn)生背景及其詞源含義說(shuō)起,通過(guò)我國(guó)各個(gè)時(shí)期關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定說(shuō)明了強(qiáng)奸罪的立法沿革。隨后,在此基礎(chǔ)上討論了對(duì)強(qiáng)奸罪進(jìn)行規(guī)制的理由,其中包括：第一、社會(huì)倫理道德方面的理由;第二、基于對(duì)女性性自決權(quán)的特殊保護(hù);第三、生物學(xué)上的理由;第四、政治上的理由。縱然刑事立法和司法解釋都對(duì)強(qiáng)奸罪進(jìn)

3、行了規(guī)制,但是仍然有許多疑難問(wèn)題立法和司法實(shí)踐中急待解決。
　　第二部分根據(jù)世界上大多數(shù)國(guó)家的刑法的規(guī)定和刑法理論主張,本文借用了關(guān)于強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成四要件說(shuō),即犯罪客體、客觀方面、主體、主觀方面。強(qiáng)奸罪侵犯的直接客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利,即婦女自主決定自已的合法性行為,拒絕接受與其配偶外的男性發(fā)生性行為的權(quán)利。在此基礎(chǔ)上，筆者進(jìn)一步闡明強(qiáng)奸罪的客體并非單一客體而是復(fù)雜客體,不僅包括婦女的性自主決定權(quán)利,而且包括婦女的人身權(quán)利

4、、身心健康、人格權(quán)和名譽(yù)權(quán),并提出強(qiáng)奸罪的客體還應(yīng)包括男子的性自主決定權(quán)利。強(qiáng)奸罪在客觀方面的要件是違背婦女意志,采取暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。筆者在本部分提出:其它手段是一個(gè)模糊的概念,雖然能給法官以極大的自由裁量權(quán),但在司法實(shí)踐中難以操作,并提出判斷的標(biāo)準(zhǔn)可以確定為:足以使他人不知或不敢反抗。強(qiáng)奸罪的主體是達(dá)到法定責(zé)任年齡的實(shí)施了強(qiáng)奸行為的自然人。傳統(tǒng)刑法理論都一直認(rèn)為:強(qiáng)奸罪的直接正犯只能是男子,并不包括丈夫,

5、婦女只能是強(qiáng)奸罪的幫助犯或教唆犯。筆者在文中提出:丈夫能夠成為強(qiáng)奸罪的主體,婦女也能成為強(qiáng)奸罪的直接正犯。強(qiáng)奸罪的主觀方面要件只能是直接故意,并且具有奸淫的目的。筆者進(jìn)一步闡明了具有奸淫的目的是強(qiáng)奸罪區(qū)別于其它性侵害犯罪的關(guān)鍵之所在。
　　第三部分說(shuō)明強(qiáng)奸罪主體方面的理論紛爭(zhēng)及司法困惑。首先對(duì)強(qiáng)奸罪主體方面的疑難問(wèn)題進(jìn)行了概括說(shuō)明,并在此基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題否定說(shuō)、肯定說(shuō)和折衷說(shuō)等各種爭(zhēng)論的概括、評(píng)析,筆者在文中提出了關(guān)于婚

6、內(nèi)強(qiáng)迫性行為不是能不能構(gòu)成犯罪的問(wèn)題,而是現(xiàn)階段我國(guó)應(yīng)不應(yīng)將其犯罪化的問(wèn)題,從而提出了現(xiàn)階段不宜將婚內(nèi)強(qiáng)奸按強(qiáng)奸罪處理的理由,包括：承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)迫性行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,違反罪行法定原則；從構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的社會(huì)現(xiàn)狀來(lái)看,不宜將婚內(nèi)強(qiáng)迫性格行為犯罪化；從婚姻法學(xué)等角度上講,婚內(nèi)強(qiáng)奸雖是違背妻子意志,但不違法,屬道德調(diào)整范疇；從刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論角度上講,強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征是非法性關(guān)系,而婚內(nèi)性關(guān)系是合法的；從心理學(xué)和生理學(xué)角度上講,性行為是夫

7、妻間情感的一種需要；從社會(huì)學(xué)等角度上講,夫妻之間離不開(kāi)性生活,性生活是維持溝通增強(qiáng)夫妻感情的橋梁和紐帶；從立法和司法實(shí)踐上看,確立婚內(nèi)強(qiáng)奸不是方向。關(guān)于強(qiáng)奸罪的立法都是事先假定強(qiáng)奸罪的直接正犯是男子。這幾乎是世界關(guān)于強(qiáng)奸罪傳統(tǒng)立法的通例。傳統(tǒng)刑法理論也認(rèn)為,強(qiáng)奸罪的實(shí)行主體只能是男子,女子僅僅可以成為強(qiáng)奸罪的教唆犯或幫助犯,但不能單獨(dú)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。筆者在本文中從法學(xué)研究上討論女性單獨(dú)作為強(qiáng)奸罪的直接實(shí)行犯的可能性。隨著社會(huì)的發(fā)展和生活水平

8、的提高,孩子的成熟年齡提前,加之形形色色的不良影響和誘惑,少男強(qiáng)奸幼女的案件時(shí)有發(fā)生.筆者擬在立足該《解釋》第六條款的基礎(chǔ)上，就此類(lèi)性行為的定性和處理問(wèn)題展開(kāi)分析并提出少男與幼女性行為作犯罪化不宜過(guò)大。
　　第四部分說(shuō)明強(qiáng)奸罪犯罪客體方面的理論紛爭(zhēng)及司法困惑。本文首先通過(guò)對(duì)強(qiáng)奸罪犯罪客體的不同理論的概括和分析,提出強(qiáng)奸罪客體還應(yīng)包括男性的性自由權(quán)利,通過(guò)對(duì)男性被男性性侵犯案例的分析,并借鑒我國(guó)歷史上和港澳臺(tái)及國(guó)外關(guān)于同性性侵犯的立