刑事和解的博弈分析.pdf

1、刑事和解是在傳統(tǒng)司法體制的缺陷中孕育而生并在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要中迅速增長的，它即可以被視作對(duì)傳統(tǒng)體制弊端叢生后的某種自省，又可以被看成是制度演進(jìn)與理論更新的絕好契機(jī)。因此，我們?cè)诜治雠c概括刑事和解的基本內(nèi)涵與基本特征的時(shí)候，最好的比照對(duì)象便是傳統(tǒng)的訴訟機(jī)制，通過對(duì)傳統(tǒng)訴訟機(jī)制司法理念與內(nèi)核的梳理來提煉出刑事和解的類型化特征。同時(shí)，本文還通過法律博弈論的引入，對(duì)刑事和解進(jìn)行了具體的博弈模型建構(gòu)，在實(shí)證層而解釋與預(yù)測(cè)了這個(gè)博弈的發(fā)展方向與最終結(jié)

2、果，而后以這些結(jié)論為前提與基礎(chǔ)，在一定程度上展開了立法層面的規(guī)范分析，意圖通過構(gòu)建合理的刑事和解博弈規(guī)則來使得刑事和解本身成為一種有效的“制度”，使得其立法本身作為一種博弈規(guī)則處于一種合理的均衡狀態(tài)。具體的來說，本文主要分為四個(gè)部分:
　　 第一部分，刑事和解的基本理論。這一部分主要可以細(xì)分為三點(diǎn):第一點(diǎn)是刑事和解概述，通過對(duì)現(xiàn)有刑事和解概念的梳理，來指出刑事和解概念本身無法被精確的定義，它是一種類型化的存在，只能以接近的方式來

3、加以描述。第二點(diǎn)是傳統(tǒng)刑事司法觀與新興刑事和解的比較，通過把傳統(tǒng)刑事司法觀與新興刑事和解視為韋們意義上的兩種理念類型，來提煉與概括出刑事和解所具有的類型化特征。第三點(diǎn)是傳統(tǒng)刑事司法與新興刑事和解的融合，通過對(duì)替代性模式、平行性模式與整合性模式三種結(jié)構(gòu)安排方式的分析，來指出在現(xiàn)有的刑事糾紛解決機(jī)制中，和解機(jī)制只有在“正式體制的陰影”才有其存在的合理性與正當(dāng)性的基礎(chǔ)，和解機(jī)制必須而且應(yīng)當(dāng)始終鑲嵌在正式訴訟體制的內(nèi)部。
　　 第二部分

4、，博弈論在刑事和解中的運(yùn)用。這一部分主要分為兩個(gè)方面內(nèi)容，一方面是對(duì)博弈論本身的解讀，即通過博弈論的基本概念，基本博弈問題的區(qū)分與介紹，來初步引入與認(rèn)識(shí)博弈論。另一方面是通過論證在法學(xué)研究中引入博弈論分析的可能性與實(shí)現(xiàn)路徑，來具體指出運(yùn)用博弈論分析刑事和解的合理性依據(jù)與基本研究方法。
　　 第三部分，刑事和解的博弈模型建構(gòu)。這一部分是本文的核心，主要細(xì)分為二大塊的內(nèi)容:第一，基本博弈模型，通過對(duì)博弈模型基本構(gòu)成要素與基本相關(guān)類型

5、的引入與介紹，為刑事和解博弈模型的具體建構(gòu)提供理論基礎(chǔ)與前提。第二，刑事和解的博弈模型建構(gòu)，通過實(shí)證層而的模型建構(gòu)，對(duì)刑事和解博弈進(jìn)程展開充分的博弈論分析，解釋并且預(yù)測(cè)這個(gè)博弈的發(fā)展方向與最終結(jié)果，而后通過具體分析的結(jié)論來引出刑事和解博弈模型可以給我們帶來的相關(guān)啟示，從而在一定程度上與下文對(duì)刑事和解的立法層面的規(guī)范分析相銜接。
　　 第四部分，刑事和解博弈規(guī)則的具體構(gòu)建。這一部分主要闡述了兩大方而的內(nèi)容:一方面是為了保證博弈主體

6、雙方地位與享有信息的對(duì)等從而需要具體構(gòu)建的博弈規(guī)則，包括了博弈第三方對(duì)和解進(jìn)程的參與，博弈第三方對(duì)和解過程的監(jiān)督與確認(rèn)，博弈第三方對(duì)和解展開與和解結(jié)果的輔助與支持等內(nèi)容;另一方面則是為了保證博弈進(jìn)程本身的合理進(jìn)行所需要具體構(gòu)建的規(guī)則，包括了博弈進(jìn)行的前提條件與博弈展開的具體方式兩方面內(nèi)容，前者具體的是指案件適用的范圍與和解展開的前提條件，后者則相應(yīng)包含了對(duì)于司法機(jī)關(guān)直接促和與委托第三方促和這兩種在實(shí)踐中較為流行的展開模式的分析與立法選擇