民間借貸糾紛案件的審理難點與對策研究——以貴州省畢節(jié)市法院的司法裁判為考察對象.pdf

1、近年來，我國民間借貸發(fā)展迅速，規(guī)模不斷擴大，形式種類繁多，因此，民間借貸糾紛數量不斷增加。由此引發(fā)了很多實務處理上的困難，其中“孤證”的事實認定、逾期利息計算的起止時間、其他費用的確定以及民刑交叉中的實體和程序等問題備受關注。司法實踐中，對事實的認定一直缺乏相對統(tǒng)一的審查方法和證據分配標準，加之法官主觀認識上的差異，導致類似的民間借貸案件難以得到相似的處理。利息問題中關于逾期利息計算的起止時間一直未作規(guī)定，實務中處理形式多樣，問題叢生，

2、亟待予以明確。民刑交叉是一個古老陳舊卻又歷久彌新的法律話題，而民刑交叉下民事合同效力的認定以及訴訟模式的選擇，兩個實體和程序問題造成了學界和實務上的極大困擾。囿于此因，本文以民間借貸“孤證”下的事實認定和民刑交叉問題為核心，立足于民間借貸現狀，參照相關立法，運用民法理論、民事訴訟理論和證據規(guī)則，兼用實證分析法，提出相應的解決措施，以期達到精進解決實務紛爭之目的。
　　本研究分為三個部分：第一部分為民間借貸的現狀及原因。文章通過實證

3、調查，總結了畢節(jié)市民間借貸糾紛案件的現狀，主要包括民間借貸糾紛案件數量激增，民間借貸糾紛案件主體多元化、案件串案現象多，民間借貸行為不規(guī)范現象嚴重四個方面。同時文章結合該市經濟發(fā)展狀況等對上述現狀產生的原因進行分析，為下文的論述奠定基礎。第二部分是民間借貸審理難點的實證分析。該部分對畢節(jié)地區(qū)民間借貸相關難點問題涉及的案例進行對比分析，歸納了各個法院對同類案件的處理思路，引出實務中問題處理上的差異或難點。該部分主要闡述以下三個問題：第一個

4、是民間借貸“孤證”的事實認定問題，通過案例考察，分析各法院對實務中孤證情形下借貸關系、借貸事實的認定思路與存在的問題。第二個是通過案例分析民間借貸逾期利息處理方式，主要包括逾期利息計算的起止時間的確定和對其他費用的認定。筆者通過案例考察發(fā)現，實務中逾期利息計算的時間確定五花八門，有將逾期利息計算至借款還清之日的；也有的將逾期利息計算至起訴之日；還有將逾期利息的終止時間定為判決確定的履行期滿之日的，同一地區(qū)法院在處理上差異明顯，需要進行明

5、確。第三個是民間借貸中的民刑交叉問題處理。文章通過案例考察的形式引出民刑交叉中實體問題和程序處理中存在的問題，即行為人涉嫌犯罪時其行為效力如何認定以及對民刑交叉案件訴訟模式的選擇。第三部分是民間借貸審理難點的對策研究。這是文章的核心部分，主要以上文所列的難點為依托，進行相應的法理分析，提出合理的解決措施。文章提出，對于“孤證”的事實認定，法官在審查時應結合“主觀說”和“客觀說”，即在充分比對借據和交付憑證的證明力的前提下，依靠法官自由心

6、證對當事人之間既往發(fā)生的法律關系的事實進行推斷。當事實陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，通過舉證責任的分配和移轉，認定案件事實并作出判決。逾期利息計算的起止時間的確定，筆者提出以起訴之日作為終止日的觀點，原因在于法院只能對已經發(fā)生的事實進行認定并予以裁決，而不能對將來發(fā)生的事實進行預判，同時，逾期之日起至起訴之日止的期間是一個確定的不可變期間，利于原告提出具體的逾期利息請求，符合訴應當明確具體的要求。民刑交叉中合同效力的認定應當在區(qū)分不同罪名的基礎

7、上進行，民間借貸中主要涉及的罪名有非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等。非法吸收公眾存款罪是若干個民間借貸行為疊加后從量變到質變的結果，單個民間借貸是雙方意思表示一致下的行為，不存在無效情形，應認定該借貸合同有效；另外，非法吸收公眾存款罪是違反國家市場準入制度的行為，行為人違反的是管理性強制規(guī)定，不屬于《合同法》52條規(guī)定的無效情形。民刑交叉的程序構建應當建立在民刑交叉案件類型的基礎上，對由同一法律事實引起且只能歸屬于民事法律關系或刑事法律