關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報(bào)告

1、關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件 關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報(bào)告 的調(diào)研報(bào)告民二庭課題組內(nèi)容摘要：買賣合同是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中最典型、最普通、最廣泛的交易形式。交易中產(chǎn)生的買賣合同糾紛也就成為最常見的一種糾紛類型，也是人民法院審理的合同糾紛案件中數(shù)量最多的一種合同糾紛案件。1[1]買賣合同糾紛中又以質(zhì)量糾紛為代表，甚至有人視質(zhì)量糾紛為買賣合同糾紛的同義詞。2[2]較價(jià)款糾紛、逾期交貨糾紛、權(quán)利瑕疵糾紛等買賣合同糾紛中的其它案件，質(zhì)量糾紛

2、案件具有專業(yè)性強(qiáng)、審理時(shí)間長、審理難度大、程序多等特點(diǎn)。本文從我院近年審理買賣合同質(zhì)量糾紛時(shí)常見的幾個(gè)問題出發(fā)，分析我國《合同法》相關(guān)質(zhì)量瑕疵違約責(zé)任規(guī)定的缺陷和疏務(wù)及對物的瑕疵承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任已成為現(xiàn)代各國統(tǒng)一的規(guī)定。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，出賣人違反了瑕疵擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)構(gòu)成違約，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不適當(dāng)履行的違約責(zé)任。如果因?yàn)殍Υ迷斐蓸?biāo)的物以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害以及人身傷亡，出賣人還應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本文論述的買賣合同質(zhì)量糾紛即因出賣人違反其瑕

3、疵擔(dān)保義務(wù)，出售的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的糾紛。（二）瑕疵的概念關(guān)于瑕疵的概念，近代各國立法普遍采用客觀加主觀標(biāo)準(zhǔn)的模式加以界定。標(biāo)的物不符合其所應(yīng)具備的通常性質(zhì)及客觀上應(yīng)有的特征，或不符合當(dāng)事人約定的品質(zhì)，致滅失、減少其價(jià)值或效用時(shí)即具有瑕疵?！斗▏穹ǖ洹返?1641 條規(guī)定：瑕疵使物不適合物的用途或減少其效果達(dá)到如果買方知道的話不愿購買或減少價(jià)金才愿意購買的程度時(shí)，這樣的瑕疵是有害于出售之物的