傳播學視角下的大眾傳媒名譽侵權(quán)研究.pdf

1、的含義。在傳媒名譽侵權(quán)案件的審理中，如若適當考慮這些因素，將會做出更為合理的裁判。傳媒名譽權(quán)的侵害對象可以分為公眾人物和私性人物，公眾人物名譽權(quán)在面對言論批評自由時受到限制，這種限制出于公共利益的考慮。通過分析傳播效果理論，本文得出傳媒名譽侵權(quán)結(jié)果的產(chǎn)生并不是不證自明的，信息的傳播并不必然導致法律上侵權(quán)結(jié)果的出現(xiàn)，那種默認傳播即產(chǎn)生效果的司法實踐顯然對傳媒不公。在司法實踐中，傳媒組織通過科學統(tǒng)計以及其他方法對侵權(quán)效果產(chǎn)生與否舉證，無疑會

2、走出屢屢敗訴的厄運。有名譽侵權(quán)過程的指證，就有媒體的抗辯。由于特殊的運行規(guī)律，傳媒用于名譽侵權(quán)訴訟中抗辯事由不同于一般侵權(quán)，主要包括真實性、公正的評論和批評，特許權(quán)、受害人同意、連續(xù)報道和中立報道，這些抗辯事由中或多或少體現(xiàn)信息傳播的規(guī)律，并且傳媒的信息傳播行為越是符合這些規(guī)律，越是能避免名譽侵權(quán)，即是在發(fā)生侵權(quán)后，也能以此行為作為抗辯事由。媒體符合傳播規(guī)律的行為成為避免名譽侵權(quán)的重要手段。無論是傳媒名譽侵權(quán)過程分析還是抗辯事由分析，均