庭審中心主義視角下職務(wù)犯罪偵查模式轉(zhuǎn)型.pdf

1、職務(wù)犯罪作為近年來廣泛出現(xiàn)在媒體上的高頻詞匯，不僅吸引著人民群眾的眼球，也同樣備受司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。而隨之的職務(wù)犯罪偵查工作則是懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪、維護(hù)程序正義、社會公平、保障人權(quán)的重要途徑。我國現(xiàn)行的法律條文并沒有一個完善結(jié)構(gòu)可以作用于職務(wù)犯罪偵查，而在以往的案例中發(fā)現(xiàn)此類型案件經(jīng)常會出現(xiàn)一些較大的爭議，隨著貪腐、受賄等職務(wù)犯罪的出現(xiàn)，刑訊逼供亦隨之出現(xiàn)在職務(wù)犯罪查辦中。檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)行職務(wù)犯罪偵查的同時(shí)，本身往往也因?yàn)榱⒎ú粔驀?yán)謹(jǐn)，程序

2、不夠規(guī)范從而導(dǎo)致眾多的冤案錯案產(chǎn)生。在國家以“庭審中心主義”為刑事訴訟重大改革要求下，職務(wù)犯罪偵查工作也要擺脫傳統(tǒng)的且具有消極影響的“偵查中心主義”、“卷宗中心主義”的陰影。在市場經(jīng)濟(jì)體制改革下，職務(wù)犯罪的危害并不僅僅限于公職人員的個人行為評價(jià)，而是涉及到了更多的公眾利益及國家威信度。有效的查處職務(wù)犯罪，提升職務(wù)犯罪的查辦效率是當(dāng)前形勢下司法體制改革的重點(diǎn)，應(yīng)“庭審中心主義”的要求，職務(wù)犯罪偵查，不僅要規(guī)范偵查機(jī)關(guān)的職能，也需保障犯罪嫌

3、疑人在刑事訴訟中的人權(quán)地位，力爭在維護(hù)社會公眾利益的同時(shí)，也保障辯訴雙方的個人權(quán)益。
　　就現(xiàn)階段我國職務(wù)犯罪偵查傳統(tǒng)來看，口供依然占據(jù)著主導(dǎo)地位，而這種對口供的極度需求也導(dǎo)致了強(qiáng)制性偵查的消極影響，而職務(wù)犯罪的方式隨著社會進(jìn)步，作案方式及犯罪嫌疑人的反偵查能力也在不斷的提升，在維護(hù)犯罪嫌疑人人權(quán)保障的情況下，如何更好的開展職務(wù)犯罪偵查活動，也是一個當(dāng)下亟待重點(diǎn)解決的問題，需要通過改革和創(chuàng)新，來糾正傳統(tǒng)職務(wù)犯罪偵查的弊病，提高案件

4、查辦的效率，完善刑事訴訟的合法流程。
　　在職務(wù)犯罪偵查過程中，職務(wù)犯罪嫌疑人的人權(quán)若不能得到合法的保障，不僅不利于推動庭審中心主義的發(fā)展，也使得在查處職務(wù)犯罪的同時(shí)，會并發(fā)出現(xiàn)檢察人員的瀆職行為。轉(zhuǎn)型的目的在于確立庭審中心主義的大方向的基礎(chǔ)上，通過轉(zhuǎn)型來完善職務(wù)犯罪偵查模式的不足，在保障犯罪嫌疑人人權(quán)的基礎(chǔ)上可以更好的處理辯訴雙方關(guān)系，提高庭審的重要性，杜絕庭審虛化的弊病。部門信息交流不暢、指揮系統(tǒng)不協(xié)調(diào)、犯罪人員素質(zhì)提升、犯罪