我國(guó)網(wǎng)絡(luò)銀行業(yè)務(wù)法律問(wèn)題研究.pdf

1、隨著電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銀行作為一種與之相對(duì)應(yīng)的新型的商業(yè)銀行服務(wù)模式，以其高效便捷的特點(diǎn)，逐漸成為商業(yè)銀行的一個(gè)重要的業(yè)務(wù)渠道和提高競(jìng)爭(zhēng)力的手段。然而伴隨網(wǎng)絡(luò)銀行快速發(fā)展，支付模式也發(fā)生了變化，高效、便捷的電子支付逐漸取代了傳統(tǒng)支付模式。但是網(wǎng)絡(luò)銀行自身特點(diǎn)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)種類也越來(lái)越多，如技術(shù)選擇風(fēng)險(xiǎn)，操作風(fēng)險(xiǎn)，信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)，外包風(fēng)險(xiǎn)，法律風(fēng)險(xiǎn)等，電子支付的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任劃分也受到消費(fèi)者的關(guān)注。這些法律問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題比傳統(tǒng)銀行更隱蔽也更復(fù)雜。美國(guó)

2、、德國(guó)、新加坡、印度以及我國(guó)香港和臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)對(duì)網(wǎng)絡(luò)銀行的法律問(wèn)題有著各自的監(jiān)管模式。我國(guó)目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)銀行的法律監(jiān)管相對(duì)薄弱。但是單純地借鑒國(guó)外的監(jiān)管模式并不能很好地改善我國(guó)當(dāng)前狀況。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)銀行復(fù)雜的技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)和業(yè)務(wù)性風(fēng)險(xiǎn)，只有以我國(guó)目前的具體國(guó)情為基礎(chǔ)，適當(dāng)汲取國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，依靠政府宏觀調(diào)控，完善監(jiān)管法律體系，才能有效地防止網(wǎng)絡(luò)銀行風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。對(duì)銀行自身方面，應(yīng)該鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，要求其增強(qiáng)自身實(shí)力，提高自身信譽(yù)，在外包業(yè)務(wù)方面發(fā)