網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任研究重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文（專業(yè)學(xué)位）學(xué)生姓名：王星穎指導(dǎo)教師：楊署東教授學(xué)位類別：法律碩士（非法學(xué)）重慶大學(xué)法學(xué)院二〇一六年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要網(wǎng)絡(luò)訂餐交易作為電子商務(wù)下餐飲電商的一部分，是一種新的生機(jī)和活力的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，它給傳統(tǒng)訂餐方式帶來了沖擊，也給傳統(tǒng)的食品交易帶來不小的法律挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)訂餐對(duì)于繁榮互聯(lián)網(wǎng)餐飲市場有著重要意義。對(duì)于在新食品安全法的修訂中，我國立法者敏銳的捕捉到并增設(shè)了新的規(guī)定

2、，但在我國對(duì)于網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)未做更細(xì)化的責(zé)任明確，而學(xué)術(shù)界雖有許多學(xué)者從不同角度進(jìn)行分析，卻鮮有法律責(zé)任方面的文章。對(duì)比傳統(tǒng)餐飲訂餐方式，網(wǎng)絡(luò)訂餐發(fā)展的速度快、具有多重法律關(guān)系，實(shí)踐中發(fā)生黑作坊、黑外賣事件層出不窮，因網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的法律地位和責(zé)任不明，法律法規(guī)未細(xì)化規(guī)定，發(fā)生糾紛后法律適用較為模糊常常不了了之，筆者以此為研究對(duì)象，具體討論我國網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的民事責(zé)任的確立。本文首先介紹了網(wǎng)絡(luò)訂餐與第三方平臺(tái)的基本概念、類型

3、和引發(fā)的問題，梳理了網(wǎng)絡(luò)訂餐交易的法律特征，并對(duì)現(xiàn)有的國內(nèi)學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)法律地位的相關(guān)學(xué)說進(jìn)行了分析，筆者亦得出自己的觀點(diǎn)。其次本文主要采用了案例分析法對(duì)第三方平臺(tái)涉及的法律關(guān)系進(jìn)行探討。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)法律關(guān)系的梳理，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)外賣訂餐涉及的主合同以居間合同為主，網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購訂餐主要以委托代理合同為主，此部分是本文的核心主體部分。根據(jù)責(zé)任義務(wù)的相對(duì)應(yīng)性，筆者分析了第三方平臺(tái)的法律義務(wù)，確立網(wǎng)絡(luò)第三方平臺(tái)的法律責(zé)任。先從直接

4、和間接合同關(guān)系角度分別討論網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)應(yīng)該負(fù)的責(zé)任，再從侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則分析第三方平臺(tái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式和范圍，以直接侵權(quán)和間接侵權(quán)角度分別進(jìn)行分析，圍繞適用過錯(cuò)原則和無過錯(cuò)歸責(zé)原則進(jìn)行論證，最終得出適用過錯(cuò)責(zé)任原則能更好的適應(yīng)不斷技術(shù)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)訂餐侵權(quán)責(zé)任。在第五節(jié)中，筆者對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)的法律適用進(jìn)行探討。最后，結(jié)合現(xiàn)有民事責(zé)任制度的規(guī)定，總結(jié)我國網(wǎng)絡(luò)訂餐第三方平臺(tái)民事責(zé)任制度問題，反思不足之處，提出對(duì)建立第三方平臺(tái)