侵權(quán)案件中第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的法律責(zé)任研究.pdf

1、電子商務(wù)繁榮發(fā)展的今天，手機(jī)成為日常生活中不可缺少的電子設(shè)備，人們不僅通過(guò)電腦進(jìn)行交易，通過(guò)手機(jī)第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行的電子交易也越來(lái)越多?；谑謾C(jī)第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的線上交易在給人們生活帶來(lái)便利的同時(shí)，消費(fèi)者與商品經(jīng)營(yíng)者或線下服務(wù)提供者也會(huì)產(chǎn)生糾紛。由此產(chǎn)生的問(wèn)題是消費(fèi)者權(quán)益受損害、第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任難以認(rèn)定，在一定程度上不利于互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在法律條文中，除了《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定，在修訂后的《

2、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條中，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)。本文通過(guò)一則案例，并結(jié)合相關(guān)理論學(xué)說(shuō)及法律法規(guī)來(lái)分析第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的法律地位，以及第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)與經(jīng)營(yíng)者或服務(wù)提供者之間的法律關(guān)系，并以此來(lái)判斷第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。
　　本文共有五個(gè)章節(jié):
　　第一章為緒論，表明了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下的O2O（線上與線下結(jié)合）經(jīng)營(yíng)模式的普及，明確各方責(zé)任的意義。同時(shí)介紹了本文的研究方法，即通過(guò)案例引出問(wèn)

3、題，并結(jié)合理論學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析。
　　第二章介紹了案情，原告在被告第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)上預(yù)訂美睫服務(wù)，在接受完被告派出的美甲師的美睫服務(wù)后，原告眼睛不適，受到損害。以此產(chǎn)生了關(guān)于被告公司和美甲師各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任的爭(zhēng)議，法院的判決為美甲師應(yīng)承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任，被告公司在30％范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
　　第三章對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的范圍進(jìn)行了界定，對(duì)于本文討論的案例來(lái)說(shuō)，這里的第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)屬于由其提供交易平臺(tái)，商家駐入與消費(fèi)

4、者進(jìn)行交易的形式。同時(shí)分析了第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)與線下服務(wù)提供者之間的法律關(guān)系，二者之間不是居間關(guān)系或雇傭關(guān)系。根據(jù)二者之間簽署的協(xié)議可以看出，二者之間應(yīng)屬于電子商務(wù)合作關(guān)系。
　　第四章是關(guān)于第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的法律地位，存在“賣(mài)方說(shuō)”、“柜臺(tái)出租方說(shuō)”、“居間人說(shuō)”等學(xué)說(shuō)。本文結(jié)合案例及學(xué)界觀點(diǎn)，將其界定為具有獨(dú)立民事法律地位的一種新型的交易媒介。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供者需要履行審查經(jīng)營(yíng)者信息的義務(wù)，提供安全交

5、易環(huán)境的義務(wù)，保障消費(fèi)者合法權(quán)益不受侵害的義務(wù)，對(duì)權(quán)益受損一方提供協(xié)助的義務(wù)等。
　　第五章對(duì)第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。在第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)侵權(quán)行為中存在不履行提供真實(shí)信息義務(wù)和不采取必要措施義務(wù)的不作為侵權(quán)。對(duì)于消費(fèi)者和第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)提供者之間的協(xié)議中的免責(zé)條款，因其加重消費(fèi)者義務(wù)并減輕平臺(tái)義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。對(duì)于第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條，有不真正的連帶責(zé)任和連帶責(zé)任。