獲取型侵犯公民個人信息犯罪問題研究.pdf

1、2015年8月全國人大常委會通過的《刑法修正案（九）》，針對原侵犯公民個人信息罪相關(guān)條款做了修改，但此次修改主要是對提供型的侵犯公民個人信息行為，對獲取型的侵犯公民個人信息犯罪（刑法修正案九之前稱為非法獲取公民個人信息罪，以下簡稱本罪。）并沒有做進一步的規(guī)定，獲取型侵犯公民個人信息罪狀表述較為模糊，理論和實務(wù)界對該罪的看法不一，這也使得司法實務(wù)工作者在辦理非法獲取公民個人信息的案件中，產(chǎn)生了較大分歧，如公民個人信息的判定、手段非法的證明

2、、情節(jié)嚴重的理解等。因此本文結(jié)合案例，提出問題進行分析，得出自己關(guān)于本罪判定的一些粗見。
　　本文結(jié)構(gòu)共分為三個部分對相關(guān)問題進行闡述:
　　第一部分對個人信息概念進行厘定。首先對我國學(xué)者的觀點予以梳理，結(jié)合國外法律對個人信息的相關(guān)定義，綜合分析后提出我國公民個人信息的內(nèi)涵，公民個人信息應(yīng)該包含三個方面的特征:一是能夠識別特定人身份，即識別性;二是應(yīng)當(dāng)具備刑法的保護價值，即值得刑法保護性;三是不能違背公民個人意愿，也叫“個人

3、信息自決權(quán)”。其次，明確公民個人信息的法律屬性，理論上有財產(chǎn)權(quán)說、隱私權(quán)說、基本人權(quán)說等，但公民個人信息人格權(quán)說的法律屬性更能符合刑法所要保護的法益要求。
　　第二部分對獲取型侵犯公民個人信息行為方式的認定。重點是對“其他方法非法獲取”的分析論述，“非法”不僅是指手段的非法，主體及使用目的正當(dāng)性與否也應(yīng)是考量“非法”的一個標準。正當(dāng)性理由包括兩個方面，一是具有身份正當(dāng)性;二是目的正當(dāng)性。在判定標準上，獲取個人信息的行為是否經(jīng)過公民

4、個人同意和獲取個人信息的行為是不是法律框架下許可兩個方面作為判斷非法獲取的具體標準。具體的行為方式做了判定，騙取、搶奪、暴力脅迫、購買、部分收受行為等都屬于本罪的獲取方式。最后，對手機定位信息、私人偵探和人肉搜索等幾種特殊獲取個人信息的行為方式一一作了分析。
　　第三部分，“情節(jié)嚴重”的判斷。由于本罪采取的是情節(jié)犯的立法模式，因此本部分首先對情節(jié)嚴重的理論學(xué)說做了梳理，筆者贊成“情節(jié)嚴重”客觀說，從違法和責(zé)任兩階層理論體系分析，認