馳名商標(biāo)反淡化理論研究.pdf

1、論文的開頭是導(dǎo)論，主要介紹了論文選題來源和意義，馳名商標(biāo)反淡化理論及其制度的研究現(xiàn)狀，論文的研究思路、方法以及創(chuàng)新點(diǎn)。
　　 本論文正文分為三大部分。
　　 第一部分，筆者從比較成熟的美國歐盟商標(biāo)反淡化的基本理論制度和立法實(shí)踐等方面入手，介紹了美歐反淡化理論及制度的基本內(nèi)容，對一些淡化理論的主要爭議提出了自己的觀點(diǎn)。美歐的反淡化制度經(jīng)歷了將近一百年的歷程，才基本確定了目前比較成熟的反淡化制度。該部分由四個小節(jié)構(gòu)成，第一小

2、節(jié)筆者簡述了美國淡化制度的沿革，第二小節(jié)筆者從淡化行為的概念、類型、構(gòu)成要件、性質(zhì)、例外、救濟(jì)等方面全方位地論述了美國反淡化制度的基本內(nèi)容，并對一些理論爭議問題提出了自己的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，退化不屬于淡化行為類型，第三小節(jié)，筆者簡要論述了歐盟反淡化制度的沿革及基本內(nèi)容。第四小節(jié)，筆者論述了美歐在反淡化制度上的趨同趨勢。
　　 第二部分，筆者介紹了淡化理論在我國的立法及司法實(shí)踐現(xiàn)狀，分析了存在的問題及原因，并對相關(guān)問題進(jìn)行了論證。該

3、部分主要由兩個小節(jié)構(gòu)成。第一小節(jié)闡述了我國立法及司法解釋層面上有關(guān)反淡化條文及其存在的問題。第二小節(jié)，闡述了我國司法實(shí)踐中法官對淡化理論的積極探索與運(yùn)用及其存在的問題。雖然我國現(xiàn)行立法制度并未明確采用淡化理論，但是司法實(shí)踐中法官卻在積極探索運(yùn)用淡化理論進(jìn)行案件裁判，但由于我國《商標(biāo)法》第十三條本身仍未突破傳統(tǒng)混淆理論，這導(dǎo)致司法實(shí)踐中法官基本都以混淆的可能作為淡化侵權(quán)的前提。2009年最高院關(guān)于馳名商標(biāo)的審判的一個司法解釋突破了混淆理論

4、將商標(biāo)法十三條解釋為我國的反淡化條款。但是這一解釋仍然存在很多問題，其指導(dǎo)實(shí)踐的效果仍待進(jìn)一步考察。
　　 第三部分，在前三部分的基礎(chǔ)上，筆者在分析了全球化制度博弈的基本背景后，提出了一些完善我國馳名商標(biāo)反淡化制度的應(yīng)遵循的原則及具體建議。筆者認(rèn)為我國馳名商標(biāo)反淡化的完善應(yīng)遵循的三個原則是:商標(biāo)區(qū)別功能和商譽(yù)表彰功能并重原則、公眾利益保護(hù)原則和法制統(tǒng)一原則。在這三個原則指導(dǎo)下，筆者提出了以下完善反淡化制度的具體建議:增加聯(lián)合商標(biāo)