我國工業(yè)行業(yè)進(jìn)口多樣化的度量及技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)研究.pdf

1、十幾年以來，國際貿(mào)易中的新產(chǎn)品逐步成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。內(nèi)生增長理論及新近發(fā)展的企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論都在理論上對產(chǎn)品多樣化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的命題進(jìn)行了論證，并且大量學(xué)者對該結(jié)論進(jìn)行了實(shí)證研究。因此，在貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大的顯示背景下，從產(chǎn)品多樣化的角度來研究我國的進(jìn)口貿(mào)易，能夠?yàn)槲覈贫ê侠淼倪M(jìn)口貿(mào)易政策以治理外部失衡提供很好的依據(jù)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文利用UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中2002-2011年SITCRev.3五位碼細(xì)

2、分的進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，首先分析了我國工業(yè)行業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的規(guī)模、結(jié)構(gòu)及總體種類情況等現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上再利用Feenstra指數(shù)法(1994，2007)以及熵值指標(biāo)法(2008)，對我國31個(gè)工業(yè)行業(yè)的進(jìn)口多樣化的整體水平及不同關(guān)聯(lián)水平進(jìn)行了測算，兩種方法所得出的結(jié)果同中存異，兩種測算指標(biāo)都發(fā)現(xiàn)資本密集型行業(yè)的進(jìn)口多樣化指數(shù)最大，勞動(dòng)密集型行業(yè)次之，資源密集型行業(yè)最小。但具體到各個(gè)行業(yè)，其進(jìn)口多樣化所在的排名則有所不同，其原因在于Feenstra

3、指數(shù)法反映產(chǎn)品種類的增長速度，而熵值指標(biāo)法則反映行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品種類分布的均勻狀況。之后，采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行GLS估計(jì)和系統(tǒng)GMM估計(jì)，基于Feenstra指數(shù)法度量的整體進(jìn)口多樣化的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)研究顯示，幾乎全部行業(yè)的進(jìn)口多樣化對全要素生產(chǎn)率的增長產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用;基于熵值指標(biāo)度量的考察關(guān)聯(lián)性進(jìn)口多樣化的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)機(jī)制存在差異，其中，非相關(guān)多樣化所表示的進(jìn)口多樣化顯著地抑制了全要素生產(chǎn)率的增長，而相關(guān)多樣化所表示的進(jìn)口多樣化則存在較好的技