《三國演義》與《興武王演義》比較研究.pdf

1、《三國演義》是我國第一部長篇章回體歷史演義小說，它不僅是明代四大奇書之一，而且還是我國四大名著之一。羅貫中根據(jù)《三國志》、《三國志·注》以及《資治通鑒》等史書，同時結(jié)合野史、雜著、話本、戲曲等民間俗文學(xué)藝術(shù)成就，創(chuàng)作而出?！度龂萘x》描寫了東漢末至西晉初這段時期內(nèi)，以曹操、劉備、孫權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的魏蜀吳三大政治軍事集團之間紛繁復(fù)雜的斗爭，塑造了諸葛亮、關(guān)羽等眾多的英雄形象。小說對一時期的政治、軍事、外交謀略以及氣勢磅礴的戰(zhàn)爭的描寫，對后世文學(xué)創(chuàng)

2、作產(chǎn)生了很大的影響?！度龂萘x》不僅影響了我國社會的方方面面，而且在傳入韓國后，對其社會及文學(xué)創(chuàng)作產(chǎn)生了很大的影響，是中韓文化交流史上一部偉大的作品。
　　《興武王演義》是朝鮮末期李鼎均以新羅名將金庾信為中心，同時結(jié)合新羅三國史實，取材于《三國史記·金庾信傳》與《三國遺事·金庾信》等篇目以及金庾信等相關(guān)神話傳說，借鑒《三國演義》等中國古典文學(xué)作品創(chuàng)作而成的歷史演義小說。小說向讀者展現(xiàn)了7世紀(jì)朝鮮半島波瀾壯闊的政治軍事斗爭與金庾信輔

3、佐武烈王金春秋、文武王金法敏統(tǒng)一朝鮮半島的歷程，展現(xiàn)了其非凡的智慧、謀略與才能。小說充分體現(xiàn)了包括李鼎均在內(nèi)的朝鮮末期知識分子的政治理想以及對國家未來的美好憧憬。
　　本文從中韓這兩部小說的演變過程、作品結(jié)構(gòu)、主要人物以及小說的文學(xué)意義方面進行比較。兩部小說都是由史書發(fā)展演變而成，由于既有史傳文學(xué)與通俗文學(xué)發(fā)展程度不同，《三國演義》的演變過程比較復(fù)雜成體系，而《興武王演義》則相對簡單、松散。
　　在小說的作品結(jié)構(gòu)方面，兩部小

4、說也是同中存異。由于歷史背景、文化淵源的相似性，以及《興武王演義》對《三國演義》的借鑒，兩小說在敘事結(jié)構(gòu)、情節(jié)、以及虛實處理上多有相通之處。而又因小說敘事方式、既存資料的發(fā)展成熟程度以及具體民族文化的不同，造成了兩部小說在敘事結(jié)構(gòu)、情節(jié)、虛實處理方式上的存在了具體的差異。
　　兩書都塑造了眾多的英雄人物，而這些人物各有千秋，尤其是兩書的主要人物，千百年來或褒或貶，或飽受爭論。本文將對以諸葛亮、金庾信為代表的主要人物將從家世、能力、