論法官的闡明權(quán).pdf

1、法官闡明權(quán)是大陸法系民事訴訟制度中的概念。隨著各國民事訴訟改革的不斷深入,兩大法系民事訴訟模式呈不斷融合的趨勢,強化法官的闡明權(quán)成為各國“不約而同”的選擇。我國目前正處于民事審判方式改革的重要時期,正面臨著該如何重新調(diào)整配置法官與當事人之間權(quán)責關(guān)系的核心問題,因此對這一制度的研究具有較大的理論和現(xiàn)實意義。
　　 本文分為引言、正文和結(jié)論三大部分。
　　 引言:簡要介紹了闡明權(quán)制度在大陸法系民事訴訟理論體系中的重要地位,隨

2、著兩大法系不斷融合,闡明權(quán)制度在英美法系國家也越來越受到重視。揭示了研究闡明權(quán)制度對我國目前司法體制改革的重要意義,明確了文章的寫作目的和寫作思路。
　　 正文部分由四章組成:
　　 第一章,闡明權(quán)制度概述。介紹了闡明權(quán)制度的概念、性質(zhì)和分類,通過引述各個學者對闡明權(quán)制度的概念,引出闡明權(quán)概念所含基本內(nèi)容,并分析了闡明權(quán)性質(zhì),并闡述了闡明權(quán)制度運行的民事訴訟模式,評析了闡明權(quán)的價值,為下文的論述做好鋪摯。
　　

3、第二章,通過探究作為闡明權(quán)制度“發(fā)源地”的大陸法系國家及地區(qū)(主要以德國、法國、同本及我國臺灣地區(qū)為代表)有關(guān)闡明權(quán)制度產(chǎn)生及發(fā)展軌跡和一貫崇尚當事人主義的英美法系國家(主要以英國、美國為代表)法官角色定位的變化,比較兩大法系關(guān)于闡明權(quán)制度的相同及不同點,從而揭示了對我國建立相關(guān)制度的借鑒意義。
　　 第三章,通過對于闡明權(quán)制度在我國法律規(guī)范和司法實踐中運行情況的介紹,對我國傳統(tǒng)的民事訴訟法律關(guān)系進行反思,論述構(gòu)建我國闡明權(quán)制度