非論證推理：生命科學(xué)研究中的應(yīng)用.pdf

1、科學(xué)是通過科學(xué)發(fā)現(xiàn)而發(fā)展的，即通過不斷地提出新的假說（或理論）而進步。在這個過程中，存在目前仍無法言明的非邏輯的成分，但是提出新假說的思維活動仍有一定的規(guī)律可循，人類的理性仍在此過程中發(fā)揮著作用。無疑，演繹推理在科學(xué)進步中具有重要作用。但是，非論證推理，即人們以不完整信息為前提，推測出可能為真（也可能為假）的結(jié)論的這種推理方式，在科學(xué)發(fā)展中是更為普遍的思維方式。對生命科學(xué)的發(fā)展也是如此。
　　由于研究對象的特殊性，即生命體不同于非

2、生命體的特性，生命科學(xué)研究也不同于物理、化學(xué)學(xué)科的研究。本文基于對生命現(xiàn)象特性的了解，對生命科學(xué)的特殊性進行了探討，并討論了非論證推理在這個特殊研究領(lǐng)域中的應(yīng)用特點。
　　人們早就意識到有一種不同于可以確實地“證明”的推理形式。這種推理形式具有猜測性，以經(jīng)驗歸納為基礎(chǔ)。這種推理主要有歸納（指不完全歸納）、類比和最佳說明的推理三種類型。對于歸納與類比推理人們研究得很多，近些年來，最佳說明的推理，也逐漸被人們認識到。最佳說明的推理，在

3、一定程度上可以理解為，說明優(yōu)先于推理，即它是以對證據(jù)的說明力的大小，及對證據(jù)的解釋是否更容易理解為依據(jù)，推測出假說、或選擇、支持假說。
　　基于對科學(xué)定律的不同認識，對于生命科學(xué)中是否存在科學(xué)定律，存在著“無”派與“有”派之分?？茖W(xué)研究最希望追尋的是那種主動性的原因。但是由于感官的局限性、事物的復(fù)雜性，在科學(xué)研究實際活動中所探尋的原因，具有廣闊的含義。而在生命科學(xué)中，生命科學(xué)研究的對象——生命體，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)，不僅具有區(qū)別于非

4、生命系統(tǒng)最基本的特征:自我更新、變異與選擇、新陳代謝。與非生命體相比，還具有對刺激的反應(yīng)更加迅速、具有更復(fù)雜的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和更復(fù)雜的聯(lián)系網(wǎng)的特點。同時，它的物質(zhì)組成與物理、化學(xué)客體具有同一性。因而生命科學(xué)研究中的原因及因果關(guān)系結(jié)構(gòu)也更加多樣，有近因、遠因的區(qū)分，有向上因果關(guān)系、向下因果關(guān)系，還有線性因果關(guān)系、反饋或環(huán)狀因果關(guān)系，及網(wǎng)狀因果關(guān)系等三種因果關(guān)系結(jié)構(gòu)。因此生命科學(xué)的研究對象及其要探究的原因既特殊又復(fù)雜。雖然如此，由于人類進行科學(xué)研

5、究的最終目的是為了趨利避害，那么，所有可使人們理清世界圖景、獲得或增加趨利避害能力的認識，都是科學(xué)定律。因此生命科學(xué)中不但存在定律，而且生命科學(xué)中的定律呈現(xiàn)出更為特別、復(fù)雜的性質(zhì)，包括例外性、歷史性、過程性和網(wǎng)絡(luò)性。
　　在物理等學(xué)科中常見的覆蓋律模式，在生命科學(xué)中很少使用，而功能模式和機械論說明模式更常見。特別是近些年來，機械論說明模式是生命科學(xué)中解釋的主流模式。這種模式經(jīng)歷了從基礎(chǔ)機械論說明模式到動態(tài)機械論說明模式的發(fā)展。

6、r>　　實驗是科學(xué)研究中的基本方式，但是那種局限于實驗室中的研究，在生命科學(xué)研究中有很大的局限性。在自然環(huán)境下的觀測在生命科學(xué)研究中更重要。由于生命體及生命科學(xué)的這些特性，生命科學(xué)的研究具有地方性。主要基于對物理等學(xué)科的研究的傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)，強調(diào)的科學(xué)的去地方性，即科學(xué)理論是沒有時、空局限的，科學(xué)研究的過程與結(jié)果與具體的研究情境是無關(guān)的。而相對于物理、化學(xué)這些傳統(tǒng)學(xué)科，生命科學(xué)研究活動及結(jié)果，與具體的研究情境更息息相關(guān)，具體的研究情境在生

7、命科學(xué)研究中的影響不能忽視。如，由于生物物種本身、與其交互影響的外部環(huán)境具有地域性，所以生命科學(xué)研究的對象具有地方性;其研究材料、研究方法、研究進程都與具體的研究情境緊密關(guān)聯(lián)。研究的尺度、研究人員等也都會對生命科學(xué)研究有重要影響。而在生命科學(xué)專業(yè)論文中，會對材料與研究方法詳細介紹，討論的措詞僅使用“相關(guān)性”、“可能”、“原因之一”等，而不使用更確切的“因果關(guān)系”等詞匯來表述結(jié)論，等等，都體現(xiàn)出這種地方性特性。
　　在生命科學(xué)研究中

8、，為了獲得較充分的信息，會盡可能大幅度跨越時空選擇事實與材料。但是由于研究的地方性，常常還是受到較大的局限。在對事實材料的處理上，常要依據(jù)材料的特性采取不同的處理方式以確保處理方式的合理性。并且由于其地方性的局限，常常不能如物理、化學(xué)學(xué)科那樣進行完全隨機處理。由于前提事例與結(jié)論事例都具有高度復(fù)雜性，類比推理在生命科學(xué)中的應(yīng)用，一般可靠性較低，不作為一個獨立的推理方式。但有一種特殊的類比推理——尺度推繹，在生命科學(xué)研究中特別是在生態(tài)學(xué)的研