“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下中國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與問題研究.pdf

1、研究網(wǎng)絡(luò)政治參與問題，首先要理清相關(guān)理論概念。通過總結(jié)國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)政治參與的研究成果，可以對“網(wǎng)絡(luò)政治”、“政治參與”、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“網(wǎng)絡(luò)政治參與”的概念進(jìn)行界定分析，深度闡述“互聯(lián)網(wǎng)+”概念中“+”的實際意義，并得出網(wǎng)絡(luò)政治參與過程中網(wǎng)絡(luò)政治參與環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)政治參與技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)政治參與主體、網(wǎng)絡(luò)政治參與方式四個方面所具有的不同性質(zhì)特點。其中，通過對網(wǎng)絡(luò)政治參與主體所具有的隱匿性以及參與主體所享有的權(quán)利及義務(wù)平等性研究，推論出網(wǎng)絡(luò)政

2、治參與主體應(yīng)包括政府官員、職業(yè)政客和政治精英，這與傳統(tǒng)政治參與主體的研究有所不同。
　　針對網(wǎng)絡(luò)政治參與的影響研究，可以從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、經(jīng)濟利益、政治文化三個方面分析得出網(wǎng)絡(luò)政治參與具有擴大社會主義民主、促進(jìn)政府行政高效化、有利于政治穩(wěn)定的積極影響，以及非理性及非法政治參與的擴大、主流意識形態(tài)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、不利于政治穩(wěn)定的消極影響，這也體現(xiàn)了馬克思主義的唯物辯證方法。此外，“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下中國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與的表現(xiàn)形式一般為：互聯(lián)網(wǎng)

3、+民主投票、互聯(lián)網(wǎng)+政治宣泄、互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)+民主監(jiān)督、互聯(lián)網(wǎng)+公共治理五個方面，本文通過對這五個方面的網(wǎng)絡(luò)政治參與表現(xiàn)形式進(jìn)行實例論證，具有較強的實踐性。
　　分析網(wǎng)絡(luò)政治參與的表現(xiàn)形式及其實例，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前我國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與面臨以下主要問題：一、數(shù)字鴻溝問題，可以從狹義和廣義兩個方面分析數(shù)字鴻溝在我國的現(xiàn)狀，得出“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下數(shù)字鴻溝造成的危害形成惡性循環(huán)的趨勢這一結(jié)論；二、公民非理性網(wǎng)絡(luò)政治參與問題，根據(jù)社會

4、學(xué)“群體極化”理論和心理學(xué)“沉默的螺旋”理論分析公民非理性網(wǎng)絡(luò)政治參與問題，分析國內(nèi)外非法團(tuán)體通過兩種方式操控網(wǎng)絡(luò)輿論這一現(xiàn)象；三、意識形態(tài)斗爭問題，從去意識形態(tài)化和敵對勢力意識形態(tài)滲透兩個方面分析當(dāng)前我國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與過程中所面臨的意識形態(tài)斗爭問題；四、互聯(lián)網(wǎng)安全問題，從網(wǎng)絡(luò)硬件、操作系統(tǒng)、軟件及網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議四個層面及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的管理模式分析當(dāng)前我國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與過程中所面臨的互聯(lián)網(wǎng)安全問題；五、網(wǎng)絡(luò)法律體系不完善的問題，通

5、過“魏則西事件”、“徐玉玉事件”等具體實例分析網(wǎng)絡(luò)法規(guī)存在立法的滯后問題及法律適配問題，并指出網(wǎng)絡(luò)法規(guī)的監(jiān)管執(zhí)行力弱的問題。
　　針對當(dāng)前我國公民網(wǎng)絡(luò)政治參與過程中存在的主要問題，提出以下治理策略：一、通過政府投入和資源整合的方式加強互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)資源的建設(shè)，并加強對區(qū)域經(jīng)濟教育的均衡發(fā)展來縮小數(shù)字鴻溝；二、通過培養(yǎng)公民有序理性的網(wǎng)絡(luò)政治參與素養(yǎng)提升網(wǎng)絡(luò)政治參與文化的軟實力，并通過政府引導(dǎo)管理的方式維護(hù)網(wǎng)絡(luò)政治參與環(huán)境的公平真實性；三