法治視野下的后果主義法律適用方法研究.pdf

1、后果主義法律適用方法是法律方法論中一個新興的研究領域。二十一世紀以來，我國法學出現(xiàn)了研究法律方法論的熱潮，許多關于方法論的學術著作以及論文大量涌現(xiàn)。在司法裁判的實踐中，裁判者在依法裁判的前提下日益重視對后果的考量方式，通過這種法律適用的方式，使得裁判的結果更加合理化。另一方面，如何正確運用后果主義法律適用方法也經(jīng)歷著一個漫長的發(fā)展過程。
　　后果主義法律適用方法中后果的涵義是比較廣泛的，后果主義中的“后果”主要是指對具體案件中的當

2、事人以及當事人之外的社會成員的行為影響，這里所指的后果并不僅僅是個案的裁判結果對涉案當事人產(chǎn)生的后果，更主要的是來自法律規(guī)則的普遍性后果。在后果中，本文涉及的很大部分是指“社會后果”，即法律對其統(tǒng)治的不特定對象行為產(chǎn)生的普遍后果是在法律適用過程中需要考慮的重要因素。后果既包括“既定法秩序內(nèi)”的后果，也包括“既定法秩序外”的后果，而其中主要強調(diào)的是司法裁判中，法官首先要做到依法裁判，其次應當滿足實質(zhì)正義的需求，這樣更有益于社會現(xiàn)存的主流價

3、值觀同時促進法治社會的可持續(xù)長遠發(fā)展。
　　英國著名的哲學家、法理學家、經(jīng)濟學家邊沁，其最著名的思想就是功利主義的倫理思想。該理論采取了后果論的形式，將行為的道德評價建立在行為的后果之上。尼爾麥考密克創(chuàng)立的后果主義法律推理模式旨在闡釋和探明判別一個法律論述是好還是差，是可接受的還是不可接受的標準，從而為法官在疑難案件中如何論證判決結論的正當性提供一個遵循的模式。在社會主義法治道路的進程中，司法機關倡導法律效果與社會效果相統(tǒng)一的藝術

4、，這其中也包含了一種對社會后果的考量。
　　法官在審理案件時應當嚴格依照法律規(guī)定依法裁判，從既定的法律規(guī)則中得出相應地裁判結果，這是建設社會主義法治社會的基本要求。但是在很多情況下，復雜的案情無法直接歸入到現(xiàn)行的法律規(guī)范中，這時就凸顯出了法律適用的局限性。當某類法律問題缺乏法律規(guī)范的約束或者依據(jù)某條法律會產(chǎn)生嚴重不合理結果的情況下法官在審理案件時可以依據(jù)法律原則、法律解釋以及一般性規(guī)定并且進行法律漏洞的填補等，為依法裁判進行合理性

5、論證。
　　后果主義法律適用方法的主要內(nèi)容有三個方面。一是價值判斷，價值判斷是法律規(guī)范中的有機組成部分和要素，每個法律都有它的立法宗旨和理由，即立法所產(chǎn)生的后果對誰有利，法律所要保護的客體是什么。在司法裁決中恰當?shù)倪\用價值判斷有利于推進個案正義的落實。二是利益衡量，利益衡量理論最初是由日本學者提出的。法律對社會的調(diào)整方式主要就是通過對社會中出現(xiàn)的各種相互矛盾的利益進行協(xié)調(diào)，并且得出一個利益最大化的解決糾紛的方案，此時，裁判者對各個

6、利益的衡量過程就顯得極為重要。第三是回應民意，即通常所說的情理。公眾的普遍正義觀直接影響著大眾對司法審判的評價，而這種評價在某種程度上也決定了審判結果的合理性程度。對民意的考量要遵循一定的原則，并且嚴格把握好程度，否則容易打著“民意”的幌子挑戰(zhàn)我國“司法獨立”原則的現(xiàn)象。
　　如何正確運用后果主義法律適用方法。首先我們要提高從業(yè)人員的法律素養(yǎng)，塑造法官后果主義法律思維，法官的后果主義思維是完善法官論證和說理義務的基礎。其次，筆者建