麥考密克后果主義法律推理模式研究.pdf

1、尼爾·麥考密克創(chuàng)立的后果主義法律推理模式的主題是法庭上做出的公開判決所賴以成立的推理過程，旨在闡釋和探明判別一個(gè)法律論辯是好還是差，是可接受的還是不可接受的標(biāo)準(zhǔn)，從而為法官在疑難案件中如何論證判決結(jié)論的正當(dāng)性提供一個(gè)遵循的模式。
　　在簡(jiǎn)單案件中，判決結(jié)論可以直接從既定的法律規(guī)則中得出，換言之，判決理由的證明只需借助演繹推理足以完成。但是在疑難案件中，法律規(guī)則的解釋問題、無相關(guān)法律規(guī)則對(duì)之調(diào)整的相關(guān)性問題以及案件事實(shí)的分類問題就使

2、得演繹推理的局限性凸現(xiàn)。它體現(xiàn)在演繹推理要么內(nèi)在地推定判決所依據(jù)的那些基礎(chǔ)-現(xiàn)有的法律規(guī)則-是正當(dāng)?shù)暮陀行У?，要么就缺乏有效的前提。因此需要二次證明。二次證明意味著對(duì)做選擇所依據(jù)的理由進(jìn)行論證，即論證如何在相互對(duì)立的裁判可能之間做出選擇。
　　二次證明包括兩個(gè)構(gòu)成要素：一個(gè)是后果主義論辯，另一個(gè)是一致性和協(xié)調(diào)性論辯。后果主義論辯所關(guān)注的是不同判決方式帶來的后果如何，一致性論辯強(qiáng)調(diào)的是法官確立的裁判規(guī)則與現(xiàn)行有效的法律規(guī)則之間沒有沖

3、突，協(xié)調(diào)性論辯著眼于該裁判規(guī)則所確立的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)與既定的法律體系在整體上是否協(xié)調(diào)，主張判決結(jié)論應(yīng)當(dāng)明確體現(xiàn)法律體系中的某種價(jià)值目標(biāo)或政策取向。一致性和協(xié)調(diào)性論辯構(gòu)成對(duì)后果主義論辯的限制和約束，旨在對(duì)法官所提出的裁判規(guī)則進(jìn)行檢驗(yàn)。在疑難案件中，裁判規(guī)則既應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆瓌t的支持，在后果上又應(yīng)當(dāng)是可欲的，而且不能與既定的法律規(guī)則相沖突，三者相互交錯(cuò)，共同完成判決結(jié)論的論證。
　　一定的法律推理理論與一定的法律理論密不可分。麥考密克秉承了實(shí)用主

4、義的司法哲學(xué)立場(chǎng)，并強(qiáng)調(diào)法官對(duì)形式正義的堅(jiān)守，試圖超越法律實(shí)證主義和自然法，結(jié)合實(shí)踐哲學(xué)來發(fā)展法律實(shí)證主義。作為社會(huì)制度形式的法律，并不立基于道德而存在，而只是經(jīng)常受到道德的批判。法官在對(duì)道德價(jià)值、原則政策做綜合考量得出判決結(jié)論的同時(shí)，一定要找到法律制度內(nèi)的根據(jù)。后果主義法律推理模式雖然可以為法官解決疑難案件中法律裁決的證立問題提供一種有章可循的新道路，并可以有效地實(shí)現(xiàn)司法塑造社會(huì)的機(jī)能，但是其自身亦有一定的局限需要克服，比如對(duì)法官的過