判決執(zhí)行力對(duì)合伙企業(yè)中合伙人之?dāng)U張.pdf

1、依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，在合伙企業(yè)債務(wù)訴訟中，合伙企業(yè)為民事訴訟當(dāng)事人?！蹲罡咴宏P(guān)于行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》明確規(guī)定了當(dāng)合伙組織無(wú)能力履行債務(wù)時(shí)，人民法院可裁定追加合伙人為被執(zhí)行人，也即意味著可直接執(zhí)行合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),這種追加合伙人為被執(zhí)行人在理論上稱為執(zhí)行承擔(dān)。雖然執(zhí)行承擔(dān)源自于實(shí)體法的規(guī)定以及程序法上的既判力及執(zhí)行力主觀范圍的擴(kuò)張理論，有其正當(dāng)理論基礎(chǔ)，但是長(zhǎng)久以來(lái)忽視的是:對(duì)合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)

2、行同樣突破了生效判決所確定的既判力的客觀范圍，也即合伙人的補(bǔ)充連帶責(zé)任是另一訴訟標(biāo)的，未經(jīng)正當(dāng)程序保障即對(duì)合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行是否過(guò)于粗暴直率是值得深思和細(xì)細(xì)考究的問(wèn)題。本文擬在現(xiàn)行法律規(guī)定框架下及已有的理論研究基礎(chǔ)上，從既判力和執(zhí)行力之間的天然聯(lián)系分析合伙人受執(zhí)行力主觀范圍約束的原因。同時(shí)從既判力客觀范圍的界限入手，將判決效力主觀范圍的擴(kuò)張與合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)，指出將執(zhí)行承擔(dān)作為執(zhí)行合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的理論基礎(chǔ)所存在

3、的誤解和偏差。最后，從執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張這一理論角度闡釋執(zhí)行過(guò)程中可直接執(zhí)行合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)性和可行性，以解決長(zhǎng)久以來(lái)錯(cuò)誤理論基礎(chǔ)所造成的混亂，并在此基礎(chǔ)上分析合伙人、債權(quán)人對(duì)可能出現(xiàn)的權(quán)利損害可得采取的救濟(jì)措施。
　　本文分為四個(gè)部分，每個(gè)部分內(nèi)容如下：
　　第一部分從當(dāng)事人能力理論角度分析在合伙企業(yè)債務(wù)訴訟中，合伙企業(yè)作為訴訟主體的理論根源，以及執(zhí)行過(guò)程中合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定及其所依托的理論基礎(chǔ)，指出訴訟主

4、體與執(zhí)行主體不一致的尷尬問(wèn)題，為下文論述埋下伏筆。
　　第二部分從判決效力內(nèi)容之間的相互關(guān)系出發(fā)，在分析既判力主觀范圍何以能夠擴(kuò)張至合伙人的基礎(chǔ)上，解釋執(zhí)行過(guò)程中執(zhí)行力主觀范圍何以會(huì)擴(kuò)張至合伙人。
　　第三部分進(jìn)一步明確合伙人所受判決之執(zhí)行力客觀范圍界限，強(qiáng)調(diào)執(zhí)行力主觀范圍可擴(kuò)張至合伙人但并不應(yīng)擴(kuò)及其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，指出已有的執(zhí)行承擔(dān)理論在該問(wèn)題上，任意擴(kuò)大了執(zhí)行力客觀范圍。執(zhí)行承擔(dān)理論認(rèn)為在執(zhí)行過(guò)程中追加合伙人為被執(zhí)行人即意味著