論企業(yè)侵害消費(fèi)者個(gè)人信息的民事法律責(zé)任.pdf

1、消費(fèi)者個(gè)人信息隨著信息時(shí)代的到來(lái)，其所具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值日益凸顯。眾多企業(yè)通過(guò)侵害消費(fèi)者個(gè)人信息而獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和追求利潤(rùn)的最大化。企業(yè)非法收集、泄漏或違法使用消費(fèi)者個(gè)人信息的行為不僅嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，而且不利于個(gè)人信息商業(yè)價(jià)值的發(fā)揮和信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。為了從源頭實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)，以及促進(jìn)其在自由流通和安全保護(hù)之間得以平衡，應(yīng)該通過(guò)法律嚴(yán)格規(guī)制企業(yè)的侵權(quán)行為，并完善企業(yè)侵權(quán)的民事法律責(zé)任內(nèi)容。但是，目前法律對(duì)于企業(yè)侵害消

2、費(fèi)者個(gè)人信息的行為并無(wú)直接的約束性規(guī)定，對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人信息侵權(quán)的民事法律責(zé)任所做的規(guī)定也相對(duì)分散且不完善，處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者難以借此獲得有效的司法救濟(jì)。低下的違法成本使得法律對(duì)具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)難以起到根本的約束和制裁作用，企業(yè)侵害消費(fèi)者個(gè)人信息的事件不斷發(fā)生。筆者通過(guò)分析國(guó)內(nèi)立法現(xiàn)狀，借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)與企業(yè)侵權(quán)的民事法律責(zé)任相關(guān)的幾個(gè)法律問(wèn)題提出完善建議，以期在缺乏消費(fèi)者個(gè)人信息統(tǒng)一立法的現(xiàn)狀下，從源頭上保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息，并

3、確保消費(fèi)者個(gè)人信息的經(jīng)濟(jì)價(jià)值在得到最大化發(fā)揮的同時(shí)能獲得法律的有效保護(hù)。
　　正文共分為四個(gè)部分：
　　第一部分是“企業(yè)侵害消費(fèi)者個(gè)人信息行為概述”。該部分首先通過(guò)綜合分析個(gè)人信息和消費(fèi)者的定義，對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息的概念和范圍提出了自己的觀點(diǎn)，然后以環(huán)節(jié)劃分為依據(jù)列舉了四種企業(yè)侵害消費(fèi)者個(gè)人信息的主要形式，最后分析了企業(yè)侵害消費(fèi)者個(gè)人信息行為規(guī)制的必要性，強(qiáng)化了本文的主題。
　　第二部分是“消費(fèi)者個(gè)人信息侵害保護(hù)中企業(yè)民

4、事法律責(zé)任的國(guó)內(nèi)立法現(xiàn)狀及缺陷”。該部分通過(guò)對(duì)我國(guó)個(gè)人信息和消費(fèi)者個(gè)人信息立法情況的梳理，分析得出目前立法對(duì)企業(yè)的民事法律責(zé)任的規(guī)定，對(duì)此筆者認(rèn)為當(dāng)前的立法缺陷表現(xiàn)在法律未直接對(duì)企業(yè)的民事法律責(zé)任進(jìn)行規(guī)定、企業(yè)的民事法律責(zé)任內(nèi)容不完善以及法律規(guī)定的可操作性不強(qiáng)三個(gè)方面。
　　第三部分是“消費(fèi)者個(gè)人信息侵害保護(hù)的國(guó)外立法規(guī)定及啟示”。該部分通過(guò)介紹德國(guó)、日本和美國(guó)法律對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息侵害保護(hù)的規(guī)定，分析得出這些國(guó)家對(duì)企業(yè)侵害消費(fèi)者個(gè)