中止無能力時(shí)行為人的刑事責(zé)任問題研究.pdf

1、犯罪中止是世界范圍內(nèi)刑法理論由客觀主義向主觀主義演進(jìn)的過程中逐步確立和發(fā)展起來的一項(xiàng)制度。在整個(gè)刑法理論中，犯罪中止占有一定的地位，在理論和實(shí)踐中存在著許多值得研究的問題。在有關(guān)犯罪中止的疑難問題中，行為人在實(shí)施實(shí)行行為之后自動(dòng)中止犯罪但最終仍然發(fā)生危害后果時(shí)行為人的刑事責(zé)任問題是一個(gè)在司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)，比較棘手，但又研究較少，沒有形成系統(tǒng)理論的問題。這種犯罪中止后又發(fā)生危害結(jié)果的情況在德國(guó)刑法學(xué)家羅克辛教授所著，王世洲老師翻譯的《德

2、國(guó)刑法學(xué)總論（第2卷）——犯罪行為的特別表現(xiàn)形式》中被稱為“中止無能力”。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中止無能力問題提出過一些觀點(diǎn)，但是要么認(rèn)為一概成立或不成立中止沒有全面分析各種情況因而有失片面;要么只是零星的或者只言片語的有所論述而沒有系統(tǒng)、深入的探討，并且沒有形成中止無能力時(shí)判斷行為人刑事責(zé)任的完整理論。綜觀國(guó)外刑法學(xué)理論研究、我國(guó)大陸刑法理論界以及港澳臺(tái)刑法理論對(duì)犯罪中止問題的研究現(xiàn)狀及成果，可知這一課題涉及到的問題是極為復(fù)雜的，許多細(xì)節(jié)之處至

3、今仍然混亂不清，尚未形成較為一致的認(rèn)識(shí)，司法實(shí)踐中的處理也是五花八門各行其是。
　　本文通過對(duì)中止犯特權(quán)原理即中止犯減免處罰的根據(jù)的探討，確定犯罪中止后又發(fā)生危害結(jié)果的情況下行為人未必成立犯罪既遂而仍然應(yīng)有成立犯罪中止的空間。論證中，以因果關(guān)系這一核心問題為切入點(diǎn)，以客觀歸責(zé)理論為方法論指導(dǎo)，結(jié)合對(duì)于案例的實(shí)證分析，對(duì)既遂成立標(biāo)準(zhǔn)和中止有效性判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重構(gòu)，分別以“風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)”與“風(fēng)險(xiǎn)逆轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)”作為既遂成立標(biāo)準(zhǔn)及中止有效性判斷

4、標(biāo)準(zhǔn)。在提出犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)和中止有效性標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上系統(tǒng)歸納提出在犯罪中止后又發(fā)生危害結(jié)果的情況下認(rèn)定行為人刑事責(zé)任的方法，即在“風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)規(guī)則”和“風(fēng)險(xiǎn)逆轉(zhuǎn)規(guī)則”階層遞進(jìn)式判斷的基礎(chǔ)上結(jié)合例外情形“風(fēng)險(xiǎn)反逆轉(zhuǎn)”，提出在犯罪中止后又發(fā)生危害結(jié)果的情況下認(rèn)定行為人刑事責(zé)任的方法即“風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任負(fù)擔(dān)規(guī)則”，并且對(duì)于“未實(shí)行終了時(shí)自動(dòng)放棄犯罪”、“被害人特殊體質(zhì)介入”、“認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情形”、“客觀阻礙導(dǎo)致中止無效”等幾種特殊的情形進(jìn)行專門討論。希望能夠站