刑事責任能力解讀.pdf

1、刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的行為規(guī)范,實施犯罪行為的主體是人(人包括自然人和法人或者單位,本文僅限于自然人),人同時也是犯罪行為的法律后果即刑事責任的承擔者,刑罰懲罰的對象。但并非任何人的行為都能成立刑法規(guī)定的犯罪,并非任何人實施犯罪構成客觀要件的危害行為都會成為刑罰懲罰的對象。那么,什么樣的人才能成為刑法調整的對象?什么樣的人才能承擔刑事義務?什么樣的人實施犯罪構成客觀要件的危害行為,才可能成立刑法規(guī)定的犯罪?對什么樣的人適用刑罰方能達到刑

2、罰的預期效果?這一系列的問題只能通過解讀刑事責任能力來一一破解。
　　全文約4.8萬字,除去引言和結論,共分四個部分:
　　第一部分,刑事責任能力基本理論概說。論述了刑事責任能力應當是行為人犯罪能力與刑罰適應能力的統(tǒng)一,二者統(tǒng)一的基礎就是相對意志自由下的行為人對自己行為的辨認和控制能力即人的主觀能動性。刑事責任能力是以行為人對自己行為的辨認和控制能力為內容的,辨認能力僅需包括行為人對其行為的自然性質(客觀屬性)和社會意義(社

3、會危害性)的認識,而無需包括對其行為是違反刑法規(guī)范的認識;行為人只有同時具備辨認和控制能力,才能具備刑事責任能力,才能在此基礎上形成主觀罪過心理的認識因素和意志因素,從而才能具備犯罪構成的主觀要件。要分析刑事責任能力的地位,應當看在何種犯罪論體系下來探討的,在不同的犯罪論體系中刑事責任具有不同的含義,進而也決定了刑事責任能力與刑事責任二者的關系不同:在大陸法系國家犯罪論體系下,刑事責任能力、故意或者過失與其他要素共同構成有責性(刑事責任

4、),刑事責任能力理應歸于責任的要素;在我國犯罪構成體系下,刑事責任能力是犯罪主體(自然人犯罪主體)的核心要件,犯罪主體要件又是犯罪行為成立與否的犯罪構成要件之一,而刑事責任是具備犯罪構成要件行為的法律后果,刑事責任能力自然是刑事責任的前提;當然,大陸法系國家犯罪論體系下的刑事責任能力與“刑事責任”的關系同我國犯罪論體系下的刑事責任能力與刑事責任的關系并非一個意義上的關系。大陸法系刑法理論中的刑事責任能力與刑事責任的關系,大體相當于我國刑

5、法理論中的刑事責任能力與犯罪主觀要件的關系。
　　第二部分,刑事責任能力程度問題。主要分析說明刑事責任能力不僅存在有和無的二元狀態(tài),而且也有程度大小的區(qū)別。刑事責任能力程度大小重在量刑,而行為人定罪與否主要取決于行為時刑事責任能力的有和無。
　　第三部分,決定和影響刑事責任能力的因素。決定和影響行為人具體刑事責任能力狀況有多種因素,包括行為人自身的內在因素和行為人以外的客觀因素,但是從刑事責任能力的角度應當圍繞刑事責任年齡、

6、生理缺陷、精神障礙等行為人自身的內在因素來分析對刑事責任能力的影響,而行為人以外的客觀因素不是刑事責任能力本身所能解決的問題,應該是刑事責任能力判斷或者是期待可能性的問題。這一部分首先論述了刑事責任年齡是推定刑事責任能力的法律標準,刑事責任年齡應當統(tǒng)一于刑事責任能力之下;刑事責任年齡的下限不宜降低、刑事責任年齡的上限也不宜明文規(guī)定。其次,論述了生理功能缺陷對行為人刑事責任能力的影響,并提出生理功能缺陷者實施犯罪是否從寬及從寬的幅度取決于

7、生理功能缺陷對行為人行為時的辨認能力或者控制能力的影響程度。最后,論述了刑法學意義上的“精神病”概念要以現(xiàn)代醫(yī)學研究和發(fā)展成果為基礎,以“精神疾病”來取代我國刑法中的“精神病”一詞,相應的以“精神疾病患者”來取代“精神病人”,當然在刑法未修改的情況下“精神病人”只能作廣義的解釋;在刑法意義上，主張將精神疾病或者精神障礙劃分為精神病性精神障和非精神病性精神障礙,從而分別來考察對行為人刑事責任能力的實際影響情況;精神疾病患者在刑法上不負刑事

8、責任或者從寬處罰,是因其行為出于精神疾病的原因,而不是因其為精神疾病患者的行為。
　　第四部分,刑事責任能力的認定。論述了刑事責任能力的認定主要依據(jù)行為人行為時的“年齡”和“精神狀態(tài)是否健全”及“生理功能缺陷”。司法實踐中主要是精神疾病患者的刑事責任能力的認定,應當把“生物學標準”和“心理學標準”相結合來認定精神疾病患者的刑事責任能力,但生理學標準要統(tǒng)一于心理學標準;同時要處理好三個關系即醫(yī)學條件與心理學條件的關系、刑事責任能力的