實行行為與刑事責任研究.pdf

1、“無行為則無犯罪亦無刑罰”，這是罪刑法定主義原理三大命題之一，也是本文討論重點的基礎。無論從哪一理論層面上考察，行為都是犯罪的主要表現(xiàn)形式和具體存在方式。對行為的研究是刑法理論體系中刑事責任理論研究的重要內容。以行為為核心的刑法規(guī)范將犯罪視為歷史的命題。隨著社會環(huán)境的變更、思想的演變，刑法規(guī)范在確認刑事責任的領域內，形成了實害犯、侵害犯、危險犯等不同的客觀標準。以實行行為為標準對刑事責任的成立與否進行分析，與實害犯、侵害犯及危險犯的現(xiàn)實

2、劃分既不相抵觸，又能突出刑事責任的本源，本文因而從實行行為角度對其與刑事責任的聯(lián)系及相關問題展開討論。 從實體法和程序法的不同角度出發(fā)，對于實行行為，可以從犯罪構成理論、犯罪論體系、訴因制度以及證據規(guī)則等諸多方面作出各種解釋。在司法實踐中，實行行為與刑事責任具有絕對對應、相對對應、非對應及綜合對應等不同的對應關系。由實行行為推導至刑事責任的不同歸結途徑，反映國家對于行為人及其行為的道德評價和倫理譴責標準，由此體現(xiàn)相應的刑事責任基

3、本觀點。在理論研究中，存在社會責任論、心理責任論、規(guī)范責任論、道義責任論和人格責任論等刑事責任觀點。如何看待紛繁雜陳的刑事責任理論，是本文另一重點考察的問題。其中，意志與舉動的相互統(tǒng)一這一公認的刑事責任基本原則是本文討論的核心內容。 但是，在現(xiàn)實的生活中，意志與舉動相互分離的犯罪現(xiàn)象常有發(fā)生，追究責任的政策要求和傳統(tǒng)的刑法理論之間存在一定的矛盾或者說是沖突。為此，本文從原因中的自由行為、期待可能性、允許存在的危險等三個重要的當代