武鋼科研項(xiàng)目評(píng)審專家遴選模型的研究與實(shí)現(xiàn).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步,各類科技研究項(xiàng)目的評(píng)審越來越多,如何保證這些評(píng)審客觀、公平、公正的進(jìn)行,對(duì)于這些項(xiàng)目評(píng)審的主體——評(píng)審專家的選擇就顯得尤為重要。科研項(xiàng)目評(píng)審工作的成功與否,很大程度上取決于評(píng)審專家的水平,而如何遴選項(xiàng)目評(píng)審專家成為了科研項(xiàng)目管理者的一個(gè)難題。
  本文立足于武鋼(集團(tuán))公司科研項(xiàng)目評(píng)審管理的實(shí)際,首先描述了武鋼科研項(xiàng)目評(píng)審專家管理的現(xiàn)狀,對(duì)其存在的問題進(jìn)行了分析。通過對(duì)專家評(píng)價(jià)指標(biāo)、專家遴選

2、研究、信息技術(shù)在專家管理中的應(yīng)用的理論綜述,再結(jié)合武鋼科研項(xiàng)目管理中專家選擇的實(shí)際情況,構(gòu)建了一套具有較強(qiáng)可操作性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,給出了每個(gè)指標(biāo)的具體計(jì)算方法,采用熵權(quán)法確定指標(biāo)的權(quán)重,并給出了一個(gè)驗(yàn)證算例。接著描述了評(píng)審專家遴選的過程,分析了專家遴選的規(guī)則,針對(duì)遴選規(guī)則以專家評(píng)價(jià)為基礎(chǔ),建立了武鋼科研項(xiàng)目評(píng)審專家遴選的數(shù)學(xué)模型,將遴選專家看成在滿足遴選規(guī)則的條件下進(jìn)行決策的0-1整數(shù)規(guī)劃問題,采用Java調(diào)用Matlab來求解遴選模型

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論