提升謂詞seem的句法分析.pdf

1、本文擬在喬姆斯基普遍語法理論框架下對提升謂詞seem的句法特征作出深入探討。英語中的seem-結(jié)構(gòu)因涉及到復(fù)雜的句法、語義以及詞匯關(guān)系，為檢驗(yàn)?zāi)承┱Z法理論原則和假設(shè)提供了非常難得的素材。 從表面上看，動詞seem可以后接一個DP、AP、或者PP，也可以是一個TP或者CP。分析表明，seem與其句子的主語不存在任何深層語義關(guān)系；相反，該主語總是與句子中的其它某個謂詞語義相關(guān)。傳統(tǒng)的生成句法認(rèn)為，seem-結(jié)構(gòu)的生成涉及到將內(nèi)層分句

2、的主語提升移入外層分句的主語位置。因此，seem被視為一個典型提升謂詞。seem與表面相似的控制動詞存有本質(zhì)差別：前者不論旨標(biāo)記其主語位置，而后則標(biāo)記其主語位置。 在生成語法研究中，人們習(xí)慣上比照被動結(jié)構(gòu)的分析去解釋seem-結(jié)構(gòu)。標(biāo)準(zhǔn)的被動結(jié)構(gòu)分析認(rèn)為，被動句的表層主語在深層結(jié)構(gòu)中是在動詞后面的賓語位置上基礎(chǔ)生成。被動動詞詞綴吸納主語的論旨角色，使得被動動詞失去論旨標(biāo)記其主語的能力；同時，該詞綴還將原及物動詞核查賓格的能力吸納

3、掉，使該動詞轉(zhuǎn)變?yōu)椴患拔镄詣釉~。為了接受格特征核查，被動詞的賓語不得不從一個無格的論旨位置移到一個有格的非論旨位置。依據(jù)這一推理，我們可以認(rèn)為謂詞seem與被動謂詞一樣都不指派域外論旨角色，因此也都不能給動詞后的補(bǔ)足語指派結(jié)構(gòu)格。受到格特征的驅(qū)動，該補(bǔ)足語作顯性句法移位。兩種結(jié)構(gòu)都涉及到論元移位，把一個論元移到空主語位置，即另外一個論元位置。 比照被動結(jié)構(gòu)分析對seem結(jié)構(gòu)所進(jìn)行的這一傳統(tǒng)分析能夠?yàn)閟eem后接AP、 DP、PP

4、或不定式分句的結(jié)構(gòu)提供很好的解釋，但當(dāng)后接成分為限定性CP時便會陷入困難。在被動結(jié)構(gòu)與seem-結(jié)構(gòu)中，其主語位置都是潛在的空位。唯一的區(qū)別在于，被動結(jié)構(gòu)的主語位置是因?yàn)楸粍釉~綴而派生成為空位，而seem-結(jié)構(gòu)的主語位置則是基礎(chǔ)生成的空位。在seem-結(jié)構(gòu)中，動詞后面的DP、AP、或PP可以分析為一個小句的邏輯謂詞，其邏輯主語為已經(jīng)移到了seem-分句主語位置的DP，該位置可以指派主語格。當(dāng)seem的后接成分為不定式分句時，情況大致相同

5、：即內(nèi)嵌從句的主語同樣必須移入seem-分句的主語位置。然而，當(dāng)seem的后接成分為限定性CP時，上述解釋則無法說明為什么被動動詞后面的CP可以提升移動到句子主語位置，而seem后面的CP則不可以作同樣的移位。 本文認(rèn)為，如果放棄被動化理論中的一個原來基本假設(shè)，即在以限定性分句為補(bǔ)足語的被動結(jié)構(gòu)中虛詞it是直接插入在主語位置上，我們便可圓滿地解決這類問題。本文提出，在有限定性CP的seem-結(jié)構(gòu)中seem的動詞詞匯特征要求它選擇

6、一個由虛詞it和that-分句組合形式充當(dāng)補(bǔ)足語，而不是傳統(tǒng)上所認(rèn)為的只選擇一個that-分句。由于無論是被動結(jié)構(gòu)還seem-結(jié)構(gòu)的補(bǔ)足語位置都不屬于有格位置，只有分句可以呆在那里，因?yàn)樵~匯性DP有格需要，而分句沒有。通過把虛詞it移入常規(guī)的句子主語位置，而將限定性CP保留在原位，可以生成我們所見到句子排列語序。 本文所提出的分析在經(jīng)驗(yàn)與理論上都具有明顯優(yōu)勢。從經(jīng)驗(yàn)方面說，可以有效解決為什么被動動詞后面的內(nèi)嵌從句可以移入句子主語