股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力若干問(wèn)題研究.pdf

1、隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，公司成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可或缺的載體。為加快和保障資本自由流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)公司股權(quán)歸屬的合理轉(zhuǎn)移，同時(shí)不影響公司的正常經(jīng)營(yíng)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓愈來(lái)愈受到投資者的青睞。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式很多，其中的問(wèn)題和爭(zhēng)議也很多，尤其是特殊情形下股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定問(wèn)題，不斷出現(xiàn)新的文獻(xiàn)和觀點(diǎn)，在司法實(shí)踐卻出現(xiàn)無(wú)所適從、“各自為政”的尷尬。當(dāng)然，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法解釋?zhuān)ㄈ?、?/p>

2、最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法解釋?zhuān)ㄋ模罚┏雠_(tái)后，一些爭(zhēng)議問(wèn)題得到逐步統(tǒng)一，但仍不可避免地存在部分規(guī)定不詳細(xì)、不科學(xué)、司法實(shí)踐與理論研究相脫節(jié)等問(wèn)題。
　　該文立足司法實(shí)踐，通過(guò)分析案例，直擊爭(zhēng)議較為集中的三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，即違反股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力、違反章程限制性規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力、夫妻共有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力。該文不同于傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)論文，更側(cè)重于司法實(shí)踐，更側(cè)重于案

3、例收集分析，更側(cè)重于實(shí)際的可操作性。
　　具體而言，即先從股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議相關(guān)的概念和原則出發(fā)，夯實(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的基礎(chǔ)。而后以實(shí)際案例引出爭(zhēng)議問(wèn)題，即：違反股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效，違反章程限制性約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效，夫妻之間因離婚股權(quán)如何分割。針對(duì)上述問(wèn)題，引入最前沿的學(xué)理研究成果，闡釋各種觀點(diǎn)的可取性，最終得出筆者認(rèn)同的、較為符合司法實(shí)踐和理論基礎(chǔ)的觀點(diǎn)。最后，將理論帶入實(shí)踐，回溯相關(guān)法律規(guī)定和案例判決，對(duì)法律制