論股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定的若干法律問(wèn)題畢業(yè)論文

1、1論股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定的若干法律問(wèn)題寫(xiě)作提綱緒論：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，國(guó)有企業(yè)改革的進(jìn)程加快，股份制企業(yè)逐步成為重要的市場(chǎng)主體，股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為企業(yè)募集資本、產(chǎn)權(quán)流動(dòng)重組、資源優(yōu)化配置的重要形式，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案審理中經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)議且首先必須解決的問(wèn)題。本論：一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的概念和特點(diǎn)（一）合同標(biāo)的性質(zhì)比較復(fù)雜（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同涉及多個(gè)利害關(guān)系人的利益（三）合同的主體、內(nèi)容和形式受到了嚴(yán)格的法律規(guī)制二

2、、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定（一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體是否符合法規(guī)規(guī)定（二）轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的是否符合法律規(guī)定（三）股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式是否合法（四）當(dāng)事人一方是否構(gòu)成以欺詐、脅迫手段簽訂合同并損害了國(guó)家利益（五）雙方當(dāng)事人是否構(gòu)成惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益三、二種疑難股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定（一）未出資或出資不足或抽逃出資的公司股東與他人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。（二）公司股東違反公司章程的禁止或限制性規(guī)定而與他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。結(jié)論：應(yīng)

3、當(dāng)看到，公司要面對(duì)千變?nèi)f化的市場(chǎng)，《公司法》也要面對(duì)形態(tài)各異的公司，把《公司法》斷言為純粹的強(qiáng)化法或任意法都難免有偏頗之處。有限責(zé)任公司與股份有限公司、上市公司與非上市公司對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)從本質(zhì)上有不同的要求，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的情況區(qū)別對(duì)待。3時(shí)，股權(quán)作為一種資格權(quán)利，反映了股東與公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在一定意義上既包含股東對(duì)公司的權(quán)利，又包含股東對(duì)公司和社會(huì)應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的這一特點(diǎn)，在訂立、效力、履行方面表現(xiàn)得更為復(fù)雜，特別是

4、確定雙方的權(quán)利義務(wù)以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為產(chǎn)生的民事后果難度較大。作為合同標(biāo)的股權(quán)性質(zhì)比較復(fù)雜。（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同涉及多個(gè)利害關(guān)系人的利益公司股權(quán)的流轉(zhuǎn)不僅涉及公司及其股東、董事甚至公司或股東的債權(quán)人的利益，而且影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙方的利益。實(shí)踐中除了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)事人主張合同無(wú)效或要求撤銷(xiāo)合同我，其他眾多的利害關(guān)系人也經(jīng)常會(huì)提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題，如公司或其他股東認(rèn)為股東出讓公司股權(quán)行為違反公司章程、損害公司和其他股東利益、或不能對(duì)抗公

5、司而要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效；公司的債權(quán)人認(rèn)為公司股東出讓公司股權(quán)的行為影響其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在債權(quán)債務(wù)訴訟中主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效；債務(wù)人出讓其享有的公司股權(quán)，債權(quán)人認(rèn)為其轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為使其債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，以利害關(guān)系人的身份要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。因此，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，要注意平衡各種主體的利益。（三）合同的主體、內(nèi)容和形式受到了嚴(yán)格的法律規(guī)制第一，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及標(biāo)的復(fù)雜性，法律對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體、內(nèi)容和形式作出較多的限制，以保障資

6、本市場(chǎng)的有序運(yùn)作。如對(duì)不同投資主體持有的股權(quán)國(guó)家股、法人股、個(gè)人股、外資股和內(nèi)部職工股法律對(duì)其可轉(zhuǎn)讓性、受讓人和轉(zhuǎn)讓方式作了不同的規(guī)定；還有股份有限公司、有限責(zé)任公司、中外合資公司等不同形式的合同、其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序，法律也作了不同的規(guī)定；再有不同類(lèi)型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式不同，相同類(lèi)型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體方式也有所區(qū)別。第二，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同受到《民法通則》、《合同法》有關(guān)債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的規(guī)定限制，也受到《公司法》、《證券法》等有關(guān)股權(quán)交易法規(guī)以及

7、工商行政管理法律法規(guī)中關(guān)于企業(yè)管理的限制。此外，由于有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定比較原則、工商管理、證券管理主管部門(mén)的行政規(guī)章對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為事實(shí)上也起著規(guī)制的作用。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的合法性問(wèn)題比較復(fù)雜。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)必須依照相關(guān)的法律規(guī)定進(jìn)行，人民法院審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力時(shí)，應(yīng)將合法性審查作為重點(diǎn)內(nèi)容。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定對(duì)于什么是無(wú)效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及對(duì)于無(wú)效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同如何處理？我國(guó)的《公司法》、《中外合資經(jīng)營(yíng)企