2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、公司法人格否認,又稱“揭開公司的面紗”或“刺穿公司法人面紗”,是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權(quán)人利益及社會公共利益,就具體法律關系中的特定事實,否認公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責任,責令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對公司債權(quán)人或公共利益直接負責,以實現(xiàn)公平、正義目標的要求而設置的一種法律制度。 作為市場經(jīng)濟中的基本主體和商事活動的主要組織形式,公司在現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動中發(fā)揮著日益重要的作用。與之

2、相適應,司法實踐對公司法律制度的需求也日益復雜與精細,市場經(jīng)濟的利益多元化特質(zhì)使許多彼此矛盾甚至對立的價值訴求聚焦于公司和公司法,這就要求公司法制度不斷進行制度創(chuàng)新,以滿足現(xiàn)實的法律需求。公司法人格否認制度便是這個過程最具代表性的產(chǎn)物。 “公司法人格否認”并非與公司制度同時產(chǎn)生的,從其名稱即可知道,其是在公司制度“人格獨立”之基石確立之后,為了解決實踐中隨之而產(chǎn)生的新類型社會經(jīng)濟糾紛而創(chuàng)設的制度,是股東有限責任的例外適用和有益補

3、充。 眾所周知,股東有限責任是現(xiàn)代公司法兩大基石之一,其最大價值在于事先鎖定投資風險,使投資者排除因投資可能招致傾家蕩產(chǎn)的風險,從而極大地激發(fā)投資人的積極性,使分散的資本走向集中,使公司規(guī)模迅速擴大,滿足了社會化大生產(chǎn)對資本的巨大需求,有力地推動社會生產(chǎn)力的發(fā)展。但與此同時,股東有限責任制度本身潛藏著一種“道德風險”,即在法律對股東約束不足的情況下,股東便傾向于作出出資不足、抽逃資金、回避法律義務或契約義務等濫用公司獨立人格和股

4、東有限責任的行為。而這些濫用行為一旦遭致法律追究,股東又立即以法人外殼為擋箭牌,以公司獨立人格為理由享受有限責任,從而使法律設計的公平權(quán)益體系向股東一方傾斜,債權(quán)人利益和社會公共利益遭到損害,公平價值目標遭到漠視,于是法人的人格特性便最終發(fā)生了變異。 因此,西方發(fā)達國家最早以判例法的形式確立并不斷發(fā)展了公司法人格否認制度,在公司法人制度的設計目的落空的特定條件下,為防范利用公司逃避應承擔的法律與契約義務,保護債權(quán)人利益和社會公共

5、利益,法律無視公司在形式上的法人人格而直接追究幕后投資人的法律責任。它不僅沒有否認公司法人制度,而且是對公司法人制度的豐富和完善,有效防止了公司法人制度的價值目標的偏離和異化,保護經(jīng)濟健康發(fā)展。它是公司法人制度構(gòu)建的本質(zhì)要求,公司法人格否認法理的產(chǎn)生和運用已成為現(xiàn)代公司法利益均衡理念的一個顯著表征。 本論文主要分四部分對公司法人格否認制度進行了研究和探討。 在第一部分中,從“股東有限責任與公司法人格否認”、“美、英、德、

6、日四國公司法人格否認制度的主要理論與立法例”、“公司法人格否認制度的內(nèi)涵與理論基礎”、“實踐中公司法人格被濫用的表現(xiàn)形式”、“公司法人格否認后股東責任性質(zhì)的法律分析”、“公司法人格否認的適用要件”等六個方面對公司法人格否認制度進行了理論解說。本部分是全文的理論基礎和重心所在。 在本文第二部分中,對我國現(xiàn)行法律體系中,公司法人格否認制度的法律依據(jù)進行了梳理與評析。綜觀我國現(xiàn)行法律體系,在法律(此處系指狹義之法律)層面上面并無關于“

7、公司法人格否認”之規(guī)定。從1987年至今,最高人民法院作出了一系列關于“公司法人格否認制度”的司法解釋。經(jīng)過全面細致的梳理與分析之后得出結(jié)論:最高人民法院根據(jù)司法審判的需要所形成的關于“公司法人格否認”司法解釋體系,雖然在一定程度上起到了控制法人人格被濫用的情況,但是,該無統(tǒng)一確定之上位法(司法解釋所依據(jù)的理論之間甚至都有抵牾)的、零散的、長時間跨度的、彼此平行的司法解釋體系也存在著諸多問題,并不可避免地造成了在審判實踐中的混亂局面。

8、 在本文的第三部分,著重從我國現(xiàn)有的司法審判實踐角度,對“公司法人格否認制度”進行了研究。主要內(nèi)容包括:我國當前“公司法人格否認”審判中主要存在的三種錯誤傾向及成因分析、我國當前“公司法人格否認之訴”訴訟程序中“案件類型”、“舉證責任”、“判決既判力”等三個重要法律問題的分析研究。 在本文第四部分,在結(jié)合前文對“公司法人格否認”理論和實踐研究的基礎上,從修改《公司法》、適應加入WTO后經(jīng)濟全球化趨勢、構(gòu)筑多層次統(tǒng)一完善的“

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論