公司法人格否認(rèn)的司法適用.pdf

1、公司法人格否認(rèn)制度是為防范對公司獨(dú)立地位和有限責(zé)任的濫用，補(bǔ)救因?yàn)E用行為導(dǎo)致的債權(quán)人利益的損失而設(shè)立的一項(xiàng)制度。自其被公司法承認(rèn)以后，我國的公司制度在理論層次才顯得比較成熟了。但是要把紙面的法適用到實(shí)踐中來發(fā)揮其真正的作用，以達(dá)到其對正義的糾偏作用則并非易事，但這又是法律研究者的使命之所在，所以是十分必要而具有現(xiàn)實(shí)意義的。
　　 本文從公司法人格否認(rèn)之法理開始，以我國現(xiàn)行公司制度為基礎(chǔ)，探究實(shí)踐中具有可操作性以及普遍規(guī)范性的關(guān)于

2、公司法人格否認(rèn)的適用要件、責(zé)任承擔(dān)等部分，從實(shí)用角度力圖使其適用顯得清晰化、合理化，以實(shí)現(xiàn)其對公司法人制度之補(bǔ)充作用和保護(hù)債權(quán)人的目的。我國《公司法》第二十條和第六十四條對公司法人格否認(rèn)的適用做了一些簡略的規(guī)定，只確定了具有如下情形時適用法人格否認(rèn)制度：第一，股東為了逃避債務(wù)從而濫用公司法人格，以此來損害債權(quán)人利益；第二，股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)存在混同現(xiàn)象，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性。這種過于粗放的立法條文相對于實(shí)踐中錯綜復(fù)雜的情況而言

3、則顯得無能為力，大大減弱了實(shí)踐中對司法的指導(dǎo)力度。因此，本人在確立了公司法人格否認(rèn)制度所要遵守的司法大前提的情況下，重筆墨的在第三章節(jié)仔細(xì)討論了在司法中適用公司法人格否認(rèn)制度的適用要件，對目前學(xué)術(shù)界達(dá)成普遍共識的公司法定資本嚴(yán)重不足、人格混同等現(xiàn)象從理論角度、實(shí)用角度以及其與公司法人格否認(rèn)之法理之間的邏輯嚴(yán)密性等深入剖析，力圖使本文的討論對司法實(shí)踐起到一定的指導(dǎo)作用，并在第四部分立足于我國《公司法》已確立的連帶責(zé)任，從學(xué)界各個責(zé)任承擔(dān)種