替代性糾紛解決機(jī)制的選擇——以理性經(jīng)濟(jì)人角度.pdf

1、我國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革多年以來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，民事糾紛的數(shù)量也隨之直線上升。同許多發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，在發(fā)展的過程中，我國(guó)也經(jīng)歷著民事訴訟爆炸式增長(zhǎng)的階段。民事訴訟的突飛猛進(jìn)，必然要引起民事司法制度的改革。而以往我國(guó)民事司法制度改革主要局限于審判方式和執(zhí)行程序的改革，雖然也取得了一些成效，但隨著民事審判改革的加快，新的壓力逐漸浮出水面。這就是我們的司法資源、審判能力，雖然在改革之后，有了顯著的提升，但是面對(duì)民事訴訟的爆炸式

2、增長(zhǎng)趨勢(shì)，仍然感到力不從心。畢竟司法資源一定時(shí)期內(nèi)的有限性與訴訟增長(zhǎng)的無限性之間的矛盾在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)是無法得到徹底解決的。這就意味著我們必須尋找新的體制、新的方式，來緩解當(dāng)前司法資源的緊張局勢(shì)。替代性糾紛解決機(jī)制就是能夠有效緩解我國(guó)訴訟緊張的方式之一。
　　 替代性糾紛解決機(jī)制是伴隨著民事司法改革浪潮而來的，它具有民事訴訟制度所無法比擬的高效便利和訴訟經(jīng)濟(jì)。在國(guó)外，替代性糾紛解決機(jī)制被廣泛應(yīng)用于社會(huì)民商事糾紛的各個(gè)領(lǐng)域，特

3、別是在糾紛解決過程中，出于對(duì)訴訟拖累和時(shí)間經(jīng)濟(jì)成本考慮的時(shí)候，替代性糾紛解決方式便有了用武之地。本文便是基于此種目的，利用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“理性經(jīng)濟(jì)人”這一根本假設(shè)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)知識(shí)和原理，分析替代性糾紛解決機(jī)制產(chǎn)生和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)原理，剖析其被廣泛使用的原因，對(duì)我國(guó)替代性糾紛解決機(jī)制的發(fā)展前景做出樂觀的預(yù)測(cè)。文章由四個(gè)部分構(gòu)成。
　　 第一部分是對(duì)替代性糾紛解決機(jī)制總的概述，主要介紹了替代性糾紛解決機(jī)制的概念特征及其價(jià)值。

4、>　　 第二部分考察英國(guó)、美國(guó)和德國(guó)的替代性糾紛解決機(jī)制的有關(guān)情況。這些國(guó)家代表了當(dāng)今世界兩大法系主要國(guó)家替代性糾紛解決機(jī)制的發(fā)展現(xiàn)狀，積累了較為豐富的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于完善我國(guó)的替代性糾紛解決制度有著重要意義。
　　 第三部分是對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)民事糾紛解決機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。如果將我國(guó)的傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制予以市場(chǎng)化虛擬，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)整個(gè)市場(chǎng)加以考察，不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)糾紛解決市場(chǎng)中存在法院壟斷的情況。法院訴訟的壟斷地位導(dǎo)致了整個(gè)糾紛解

5、決機(jī)制市場(chǎng)中訴訟價(jià)格的偏高和社會(huì)福利的喪失。而進(jìn)一步對(duì)比糾紛訴訟解決機(jī)制的成本與收益可以得知，傳統(tǒng)的訴訟方式亦是非經(jīng)濟(jì)的，其成本與收益不成正比。這也正是替代性糾紛解決機(jī)制得以產(chǎn)生和發(fā)展的根本原因。由此我國(guó)傳統(tǒng)民事糾紛解決機(jī)制的進(jìn)一步完善應(yīng)勢(shì)在必行。
　　 第四部分主要是替代性糾紛解決機(jī)制的選擇分析。鑒于糾紛解決市場(chǎng)的供求結(jié)構(gòu)失衡，而糾紛解決當(dāng)事人具有價(jià)格敏感性，作為理性的經(jīng)濟(jì)人其總是追求以最少的成本換取最大的收益，因而替代性糾紛