環(huán)境糾紛替代性解決機制研究——探索環(huán)境解紛制度變遷之道.pdf

1、糾紛及其解紛方式隨著人類社會的發(fā)展而不斷發(fā)展,在社會生活中產生糾紛時,訴訟歷來被視為最具權威的解紛之道。然而,針對環(huán)境糾紛——這種伴隨社會經濟發(fā)展而產生的新型糾紛——的解決途徑的探索中:在當今社會價值日益多元化、糾紛主體訴求同益多元化、呼吁合理分配利用司法資源的大背景下,要求我們必須建立一個以實體環(huán)境法律制度為硬核,訴訟與替代性糾紛解決機制為環(huán)繞保護帶的多元化糾紛解決制度。此中,替代性糾紛解決機制,以其特有的靈活性在具體實踐中迅猛發(fā)展,

2、這種“實踐中”的解紛方式明確地反映著,并促進著一種時代精神及法制理念的轉變——從針鋒相對走向對話協(xié)商;從價值單一走向價值多元;從利歸一方到走向共贏。
　　 基于這樣的觀點,本文重點運用新制度經濟學中的制度變遷理論,并輔以政治學中的協(xié)商民主理論,對環(huán)境糾紛解紛制度中的替代性解決機制進行探討,以美國EADR(Environmental Alternative Disputes Resolution)與我國臺灣地區(qū)《公害糾紛處理法》為

3、例,對其制度創(chuàng)新中的誘致性因素和強制性因素進行研讀,并對其產生、發(fā)展、運行的制度環(huán)境進行研究,從而得出影響替代性解紛機制的因素,以得出在我國環(huán)境糾紛替代性解紛機制變革中的完善建議;另外,站在歷史的角度來看,分析EADR在我國發(fā)展的法律文化背景,在已有非訴糾紛解決的研究基礎上,深挖其理論思想支撐,為其制度變遷中的各種因素提供強有力的支持。在歷史沿革中,分別從本土法制資源整合、理性選擇的倡議指導與制度創(chuàng)新變革中的引導主體的培育三方面尋找構建