關(guān)于我國商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險防范的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文首先以平安銀行(原深圳發(fā)展銀行)為案例,描述歸納了我國商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險防范的現(xiàn)狀,并指出了存在的一個問題,即銀行目前的風(fēng)險防范,無論是貸前審查還是貸后控制中,往往只重視供應(yīng)鏈整體的穩(wěn)定性與收益性,而容易忽視供應(yīng)鏈成員個體重要性上的差異,這個差異往往會左右核心企業(yè)對于成員企業(yè)的行為決策,進而導(dǎo)致某些風(fēng)險的產(chǎn)生。針對這個問題,本文引入了管理學(xué)中的渠道權(quán)力理論,闡述供應(yīng)鏈中的不同成員企業(yè)在渠道權(quán)力上的存在差別這一事實,即不同成員企業(yè)

2、對于核心企業(yè)的行為的影響度存在差異?;谶@一事實,根據(jù)信息不對稱理論,本文將供應(yīng)鏈成員企業(yè)的渠道權(quán)力指標(biāo)引入了供應(yīng)鏈金融風(fēng)險評估的博弈論分析框架,通過分析,得出供應(yīng)鏈成員渠道權(quán)力越強,越容易引發(fā)道德風(fēng)險,違約概率也相對越高的結(jié)論?;诖?本文對我國商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融風(fēng)險防范在貸前審核和貸后管理兩方面提出了改進建議。
  本文的創(chuàng)新之處在于,之前的研究由于研究側(cè)重或是研究方法的不同,往往傾向于將供應(yīng)鏈系統(tǒng)中的成員企業(yè)同質(zhì)化,做簡單化

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論