論合同解釋規(guī)則的司法運(yùn)用.pdf

1、近年來，司法實(shí)務(wù)中合同糾紛案件數(shù)量呈現(xiàn)出上升的趨勢，因合同各方當(dāng)事人對合同內(nèi)容產(chǎn)生理解爭議或存在合同漏洞而引發(fā)糾紛的情形占了其中很大的比例，對該爭議合同進(jìn)行解釋是解決糾紛的關(guān)鍵，即合同解釋。我國《合同法》在該法第61條、第62條及第125條中規(guī)定了合同解釋規(guī)則，這些規(guī)則為合同解釋司法實(shí)踐活動提供了相應(yīng)的指導(dǎo)，在處理該類合同糾紛中發(fā)揮了重要的作用。合同解釋規(guī)則的正確運(yùn)用，能引導(dǎo)裁判者發(fā)現(xiàn)和了解當(dāng)事人的真實(shí)意思，理清和明確裁判思路，是實(shí)現(xiàn)合

2、同價值及使合同解釋結(jié)論正當(dāng)化、合理化的重要保障。但因司法實(shí)務(wù)中合同解釋糾紛案件的復(fù)雜性及類型多樣性等多種原因的影響，實(shí)務(wù)中合同解釋規(guī)則的司法運(yùn)用還存在些許問題，尚待完善。因此，本文立足于合同法對合同解釋規(guī)則的規(guī)定，詳細(xì)闡述各種合同解釋規(guī)則的司法運(yùn)用方法，同時結(jié)合實(shí)務(wù)中合同解釋相關(guān)案例，分析探討司法實(shí)踐中合同解釋規(guī)則運(yùn)用存在的具體問題及其解決問題的個人的觀點(diǎn)和看法。
　　本研究分為三個部分：第一部分，主要闡述了我國《合同法》第125

3、條規(guī)定的闡明解釋規(guī)則，對文義解釋、整體解釋、目的解釋、交易習(xí)慣解釋、誠信解釋規(guī)則及其司法運(yùn)用的基本涵義進(jìn)行來詳細(xì)論述。另外，還論述了《合同法》第61條、第62條規(guī)定的漏洞補(bǔ)充規(guī)則。第二部分，結(jié)合實(shí)務(wù)中合同解釋糾紛實(shí)務(wù)案例，對司法運(yùn)用中出現(xiàn)的未厘清解釋規(guī)則的運(yùn)用條件、未厘清解釋規(guī)則運(yùn)用順位及運(yùn)用解釋規(guī)則的論證不充分等問題進(jìn)行了分析論證。第三部分，針對合同解釋規(guī)則司法運(yùn)用中存在的問題提出了本文對解決問題的個人想法。其中對解決未厘清解釋規(guī)則運(yùn)

4、用條件的這一問題，認(rèn)為首先需要明確解釋規(guī)則運(yùn)用前提條件的含義，其次判斷清楚爭議合同所屬的情況。另外，為了能更好理解運(yùn)用闡明解釋規(guī)則與漏洞補(bǔ)充規(guī)則，還需要正確理解合同解釋即闡明解釋與補(bǔ)充解釋的含義。解釋規(guī)則的運(yùn)用存在一定的順位，在司法運(yùn)用中若想理清該順位，本文認(rèn)為需要理解清楚規(guī)則順位的依據(jù)以及規(guī)則之間運(yùn)用的一般順位。加強(qiáng)運(yùn)用合同解釋規(guī)則的論證，一方面應(yīng)在裁判文書中規(guī)定運(yùn)用解釋規(guī)則所需論證的基本內(nèi)容，另一方面需加強(qiáng)裁判者對合同解釋規(guī)則相關(guān)理