互聯(lián)網(wǎng)競爭下的“非公益必要不干擾”原則.pdf

1、我國的計算機與網(wǎng)絡服務市場日漸壯大，與之相對應的是在互聯(lián)網(wǎng)服務領域不正當競爭行為層見疊出、形態(tài)萬千。我國的反不正當競爭法于1993年生效至今已有20多年，1993年時的立法根本沒有可能規(guī)定關于互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭的相關內(nèi)容，所以在“非公益必要不干擾原則”創(chuàng)立之前，司法實踐中對于互聯(lián)網(wǎng)類的不正當競爭行為一般都采用反不正當競爭法第二條中的基本原則進行審判。但是我國反不正當競爭法第二條的規(guī)定十分抽象，在以此來認定與規(guī)制網(wǎng)絡服務商之間的不正當競爭行

2、為較為模糊，針對性不強，法官的自由裁量權(quán)過大，增加司法實踐難度?！胺枪姹匾桓蓴_原則”作為我國法官在審判網(wǎng)絡不正當競爭類案件時總結(jié)經(jīng)驗所得出的新觀點，雖然還需要邏輯上的驗證與理論上的完備，但作為審判創(chuàng)新，作為連接反不正當競爭法中第二條原則性條款與第二章的具體不正當行為的關于規(guī)制網(wǎng)絡不正當競爭行為規(guī)定的紐帶，受到關注與討論。
　　國內(nèi)學者在該原則確立后的研究，從各個視角對該原則作出的分析，對于該原則的完善也具有重要的作用。從國內(nèi)學

3、者的論點中可以看出“非公益必要不干擾原則”并非一個發(fā)展完善、擁有良好邏輯與體系的原則，原則中的內(nèi)容有很多需要精確分析并得出結(jié)論。由于是新興原則，對于該原則的各種爭論還不夠充分，這使得各家都在提出自己的觀點而鮮于對他人觀點進行辯論，故現(xiàn)有研究的欠缺和不足為后繼研究提供一定的空間，并將之用于案例分析中以測試其有效性。
　　本論文的寫作以互聯(lián)網(wǎng)市場競爭規(guī)制為基本出發(fā)點，試圖探討互聯(lián)網(wǎng)市場不正當競爭的有效方法和途徑?；诨ヂ?lián)網(wǎng)市場競爭的“

4、非公益必要不干擾原則”這一司法原則的確立，故本文的寫作以此原則的深入研究為突破口和核心內(nèi)容，具體探討互聯(lián)網(wǎng)市場競爭規(guī)制基本原理、核心問題和司法理念問題。據(jù)此，就認定和處理互聯(lián)網(wǎng)領域新型不正當競爭行為提出思路、對策。論文的具體思路如下:
　　第一部分，介紹“非公益必要不干擾原則”的產(chǎn)生、基本內(nèi)容及理論基礎，依據(jù)競爭法的基本原理進行理論分析，以此說明互聯(lián)網(wǎng)市場的不正當競爭行為依然可以受現(xiàn)行的反不正當競爭法的調(diào)整和約束，法院可以創(chuàng)造性地

5、對一些新興市場的特殊行為進行司法認定。
　　第二部分，對互聯(lián)網(wǎng)市場競爭和互聯(lián)網(wǎng)市場的不正當競爭行為進行全面的剖析，闡述“非公益必要不干擾原則”產(chǎn)生的必要性和必然性。明確其與傳統(tǒng)市場及其不正當競爭行為的差異，找出已有的反不正當競爭法對互聯(lián)網(wǎng)市場競爭規(guī)制的困境之所在。明確“非公益必要不干擾原則”是反不正當競爭法一般條款在互聯(lián)網(wǎng)市場競爭適用的結(jié)果，該原則的核心是為保護互聯(lián)網(wǎng)用戶（消費者）的利益。
　　第三部分，對“非公益必要不干擾