職務(wù)犯罪偵查中的監(jiān)聽(tīng)制度研究.pdf

1、犯罪行為與刑事偵查本質(zhì)上是一對(duì)共生共存的社會(huì)歷史現(xiàn)象，任何一個(gè)國(guó)家的刑事偵查程序的最基本價(jià)值追求就是打擊和懲罰犯罪，保護(hù)社會(huì)秩序與安全。基于此，犯罪行為每一次嬗變必將引起國(guó)家刑事偵查權(quán)力在手段和方式上一次針?shù)h相對(duì)的回應(yīng)。所以，為了更加有效地查控犯罪，世界各國(guó)普遍使用具有較高科技水平的偵查手段，以期達(dá)到提高查控犯罪和保障公民權(quán)利能力的目的。因此，監(jiān)聽(tīng)逐漸成為世界各國(guó)普遍采用的一種刑事偵查措施。司法實(shí)踐中，監(jiān)聽(tīng)也因其本身所具有的技術(shù)性、秘密

2、性和強(qiáng)制性的特征，使其在彌補(bǔ)傳統(tǒng)偵查手段的不足和打擊特殊類型犯罪方面體現(xiàn)出強(qiáng)大的適應(yīng)性和高效性。
　　腐敗，即國(guó)家工作人員“利用職務(wù)之便”的職務(wù)犯罪行為，自古以來(lái)都是國(guó)家和社會(huì)的“毒瘤”，對(duì)社會(huì)政治體制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)具有嚴(yán)重的影響，對(duì)國(guó)家各項(xiàng)政策的執(zhí)行落實(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重的阻礙，對(duì)公民合法權(quán)利的行使造成嚴(yán)重的侵害。近年來(lái)，職務(wù)犯罪的變化態(tài)勢(shì)伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，也表現(xiàn)出串聯(lián)網(wǎng)絡(luò)更加龐雜、手段更新更加智能、實(shí)施行為更加秘密等趨勢(shì)，犯罪嫌疑人

3、反偵查、反審訊的經(jīng)驗(yàn)愈加豐富，檢察機(jī)關(guān)懲治職務(wù)犯罪面對(duì)的挑戰(zhàn)也愈加嚴(yán)峻。因此，在職務(wù)犯罪偵查中引入監(jiān)聽(tīng)措施已是勢(shì)在必行。在國(guó)外，監(jiān)聽(tīng)作為刑事偵查措施不僅運(yùn)用于嚴(yán)重犯罪案件，并且廣泛運(yùn)用于職務(wù)犯罪案件的偵查工作。在常規(guī)偵查手段適用效果不大的情況下，賦予檢察機(jī)關(guān)一定的特殊偵查措施，既是對(duì)職務(wù)犯罪偵查特殊需要的回應(yīng)，也是履行國(guó)際公約的必然選擇。2013年生效的修改后刑事訴訟法，已經(jīng)明確賦予了檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查權(quán)，即檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈闹卮舐殑?wù)犯罪

4、案件，可以適用技術(shù)偵查措施，但對(duì)于技術(shù)偵查措施等具體項(xiàng)目、適用程序以及技術(shù)偵查材料的證據(jù)能力等問(wèn)題均未有明確規(guī)定。
　　因此，本文從監(jiān)聽(tīng)措施的定義性質(zhì)入手，通過(guò)研究我國(guó)職務(wù)犯罪中的適用現(xiàn)狀和問(wèn)題，借鑒監(jiān)聽(tīng)制度的域外法律規(guī)制，結(jié)合我國(guó)職務(wù)犯罪偵查實(shí)踐對(duì)監(jiān)聽(tīng)措施的適用程序、證據(jù)能力以及法律規(guī)制作一定探討，以期對(duì)我國(guó)職務(wù)犯罪偵查中適用監(jiān)聽(tīng)措施提供一些參考性意見(jiàn)和建議。全文共分四部分：第一部分為職務(wù)犯罪偵查中監(jiān)聽(tīng)的性質(zhì)和必要性。第二部分為