買賣合同質(zhì)量檢驗期間辨析——以東箭.pdf

1、本文對質(zhì)量檢驗期間制度進行研究。研究主要圍繞質(zhì)量檢驗期間制度產(chǎn)生的基礎、存在的作用、及其存在的問題展開。文章較少涉及質(zhì)量檢驗期間制度的司法應用和單存的法條解釋。文章立足于我國現(xiàn)實存在的質(zhì)量問題及立法現(xiàn)狀，結(jié)合標的物本身的自然規(guī)律，分為四個部分對質(zhì)量檢驗期間制度進行研究。
　　第一部分通過40件買賣合同糾紛案件的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)有關質(zhì)量檢驗期間的買賣合同糾紛的裁判的差異，尤其是裁判理由存在單純根據(jù)質(zhì)量檢驗期間經(jīng)過，駁回買受人訴訟請求；

2、結(jié)合質(zhì)量檢驗期間經(jīng)過與不能證明標的物存在質(zhì)量問題，駁回買受人訴訟請求；引起問題的研究。
　　第二部分介紹東箭公司與山川公司的買賣合同糾紛案件，提煉出爭議焦點,并對焦點進行分析，最后分析本案一、二審判決。東箭公司與山川公司簽訂買賣合同，東箭公司向山川公司購買一臺氣壓機，雙方約定了質(zhì)量檢驗期間。東箭公司未在約定期間內(nèi)進行檢驗并將質(zhì)量問題通知山川公司。此后涉案氣壓機不能正常運轉(zhuǎn)，雙方產(chǎn)生爭議。東箭公司向法院起訴，要求解除合同。該案一審認

3、定當事人約定的質(zhì)量檢驗期間過短,二審認定當事人約定的質(zhì)量檢驗期間合理，但繞開質(zhì)量檢驗期間經(jīng)過的效果不談。出現(xiàn)本案一、二審裁判的差異主要緣于質(zhì)量檢驗期間制度的不科學。
　　第三部分從現(xiàn)行質(zhì)量檢驗期間制度的本體的角度，分析質(zhì)量檢驗期間制度的內(nèi)涵、價值追求及相關制度。這部分涵蓋了質(zhì)量檢驗期間制度產(chǎn)生的基礎，買受人檢驗行為的性質(zhì)、質(zhì)量檢驗期間屆滿的效果，制度所追求的效率價值、公正價值，質(zhì)量檢驗期間與訴訟時效、質(zhì)量檢驗期間與質(zhì)量保證期間。筆

4、者認為質(zhì)量檢驗期間制度主要依附于瑕疵擔保責任制度而存在，其效率及公正的價值追求不切實際。
　　第四部分對現(xiàn)行制度的不足進行檢討，并提出筆者的主張。這部分主要檢討了質(zhì)量檢驗期間制度不符合實體正義的價值追求，對買受人不公平；由于人類認知的局限和事物的自然屬性所限制，易于導致質(zhì)量檢驗期間制度所追求的效率價值非但不能實現(xiàn)，反而會與其初衷相違背。同時分析我國質(zhì)量問題的現(xiàn)狀，指出嚴格出賣人質(zhì)量相關責任的的必要性。此外，也探究修改質(zhì)量檢驗期間制