刑事發(fā)回重審再完善問(wèn)題研究——以張某某案為例.pdf

1、刑事發(fā)回重審制度通常是指第二審法院將上訴或者抗訴案件，因?qū)嶓w性或者因程序性原因發(fā)回原審法院重新審理的訴訟程序。刑事發(fā)回重審作為一項(xiàng)重要的訴訟制度，積極作用于糾正原審案件錯(cuò)誤，保護(hù)審級(jí)利益等方面。但由于該制度在立法上存在瑕疵、司法實(shí)踐中出現(xiàn)諸多問(wèn)題，一直飽受爭(zhēng)議。2012年頒布的《刑事訴訟法修正案》對(duì)該制度進(jìn)行了修改和完善，然而因修改程度有限，很多重要的問(wèn)題并未得到實(shí)質(zhì)解決，因而有必要對(duì)我國(guó)刑事發(fā)回重審制度進(jìn)行研究，以期進(jìn)行進(jìn)一步的完善。

2、
　　本選題以張某某案為例，通過(guò)對(duì)案情和訴訟程序的分析，總結(jié)出了刑事發(fā)回重審制度中因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”的發(fā)回理由違背疑罪從無(wú)原則；兩級(jí)法院為了規(guī)避責(zé)任而嚴(yán)重?fù)p害法院公信力；未決羈押和審限制度規(guī)定等配套制度不完善而嚴(yán)重?fù)p害被告人合法權(quán)益等問(wèn)題，并提出相應(yīng)的完善方案。
　　除引言和結(jié)語(yǔ)外，本文主要分為五章。
　　第1章為案情介紹，主要介紹張某某案的案情，最終判決結(jié)果以及本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題；
　　第2章為案件焦點(diǎn)問(wèn)

3、題分析，主要結(jié)合案例對(duì)刑事發(fā)回重審程序過(guò)程中所出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)和闡釋；
　　第3章為本案引致的刑事發(fā)回重審制度問(wèn)題的法理探源，主要從法律理念、立法、司法等三個(gè)方面探究刑事發(fā)回重審制度問(wèn)題產(chǎn)生的根源；
　　第4章為域外相關(guān)制度設(shè)計(jì)的比較，主要是簡(jiǎn)述和介紹刑事發(fā)回重審制度在美國(guó)和德國(guó)的刑事訴訟法中的應(yīng)用規(guī)則，并希望從中借鑒相關(guān)經(jīng)驗(yàn)；
　　第5章是我國(guó)刑事訴訟發(fā)回重審的制度完善，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐提出建議，循序漸進(jìn)地來(lái)完成刑