論先刑后民原則.pdf

1、“先刑后民”原則是指在民事訴訟活動中，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪時，應(yīng)當(dāng)在偵查機關(guān)對涉嫌刑事犯罪的事實查清后，由法院先對刑事犯罪進行審理，再就涉及的民事責(zé)任進行審理。該原則是長期以來在司法實踐中，人民法院處理刑民交叉案件時所遵循的一個原則。該原則的處理具有積極意義，一是有利于處罰犯罪從而保護國家社會之利益。二是有利于相關(guān)證據(jù)的收集，能夠更好的支撐整個案件本身的審判；三是可能會使案件更接近真實性；四是使訴訟可能更有效率。但該原則具有固有的價值缺陷，

2、在刑民交叉類型的具體案件之中，不管是“先刑后民”，還是“刑民并舉”，民事案件原本的審理效率都會受到影響，還可能造成民事案件的長期擱置，不能有效的保護當(dāng)事人的具體民事權(quán)利。該原則體現(xiàn)了長期以來我國的司法體制中所表現(xiàn)出的濃厚的公權(quán)力至上的思想，認(rèn)為國家利益高于一切，特別強調(diào)國家利益的保護，而被害人的利益卻往往被忽視。如果絕對化“先刑后民”這一基本的原則，在具體的司法實踐中可能會被某些人予以惡意的利用，該原則也容易被被告用作一個借口，進而為自

3、己財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移創(chuàng)造條件。從比較法的視野來看，無論是哪個國家或者地區(qū)，在對該類型的案件處理的過程中，遵循的一個基本原則就是對當(dāng)事人意志予以充分的尊重，保證相關(guān)當(dāng)事人的利益能夠得到很好的救濟，充分體現(xiàn)了對公權(quán)與私權(quán)、國家利益與個人利益同等保護的精神。
　　刑民交叉類型的具體案件，不管是選擇“先刑后民”，還是“先民后刑”，抑或“刑民并舉”都需要在內(nèi)容與程序上具備合法性。因此，在司法實務(wù)層面，不管是那個規(guī)則，都不能夠予以機械的適用。對該原則

4、的適用需要弄清楚案件的性質(zhì)，要判斷刑事判決對于民事判決的作用，需要分析刑事審判的最終結(jié)果對于民事法律關(guān)系的成立是否有決定性的影響，需要判斷刑事判決對民事責(zé)任的承擔(dān)是否具有決定性的影響。要想同時實現(xiàn)對被害人和被告人兩方權(quán)益的最大化保護，不但要考慮公正原則，法律的效率追求也需要得到現(xiàn)實關(guān)注。第一，要充分發(fā)揮刑事訴訟與附帶民事訴訟相結(jié)合的優(yōu)勢，凸顯刑事附帶民事訴訟的獨立性，第二，可以考慮建設(shè)民事賠償救助機制。刑事被害人國家補償機制的建立健全，