公司人格否認(rèn)之訴的舉證責(zé)任分配研究.pdf

1、根據(jù)公司人格否認(rèn)制度，股東濫用公司獨(dú)立人格而損害公司債權(quán)人利益的，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求法院依法否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，判令股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。若依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，當(dāng)原告?zhèn)鶛?quán)人起訴要求否認(rèn)公司人格時(shí)，必須承擔(dān)公司人格否認(rèn)制度所有法律要件的舉證責(zé)任，否則法院不能支持其訴訟請(qǐng)求。然而在現(xiàn)實(shí)中原告因信息上的不對(duì)稱很難舉證，導(dǎo)致公司人格否認(rèn)制度“名存實(shí)亡”；但若因此實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，則極易導(dǎo)致公司人格否認(rèn)案件

2、的濫訴，進(jìn)而影響公司正當(dāng)經(jīng)營(yíng)；同時(shí)也會(huì)動(dòng)搖我國(guó)公司法所奉行的公司人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任的基本原則，造成理論與實(shí)踐的脫節(jié)。針對(duì)此種困境，應(yīng)當(dāng)在公司人格否認(rèn)之訴中實(shí)行“初步舉證責(zé)任”分配制度。
　　“初步舉證責(zé)任”分配制度要求原告首先對(duì)被告濫用公司獨(dú)立人格之行為要件提出初步證據(jù)，當(dāng)該證據(jù)足以使法官對(duì)被告濫用股東權(quán)利行為產(chǎn)生合理懷疑時(shí)，即由被告對(duì)其不存有濫用之事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，從而一方面可以切實(shí)破解原告舉證難之痼疾，另一方面也不至于損害