專(zhuān)利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配研究.pdf

1、在我國(guó)的立法與司法實(shí)踐中,專(zhuān)利侵權(quán)案件在舉證責(zé)任分配上采用“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的一般規(guī)則和舉證責(zé)任倒置的特殊規(guī)則。
　　 本文在分析專(zhuān)利侵權(quán)訴訟概念、特點(diǎn)和類(lèi)型的基礎(chǔ)上,具體分析了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的范圍,以及與之相關(guān)的舉證責(zé)任分配規(guī)則,并介紹了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的立法規(guī)定。
　　 根據(jù)專(zhuān)利實(shí)踐的特殊性,一般專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,方法專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的歸責(zé)原則采取過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,目的在于改變由于權(quán)利人的

2、舉證難度較大導(dǎo)致的在訴訟中所處的不利地位,實(shí)行更加完善的舉證責(zé)任倒置規(guī)則。論文分析了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中舉證責(zé)任倒置的法定適用條件,探討了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任在實(shí)踐中的問(wèn)題,并提出了解決建議。
　　 本文認(rèn)為,我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)方法專(zhuān)利侵權(quán)案件在舉證責(zé)任分配上實(shí)行舉證責(zé)任倒置,在相當(dāng)程度上改善了因雙方當(dāng)事人信息不對(duì)稱(chēng)而造成的訴訟活動(dòng)中舉證責(zé)任的不平等,有利于在程序上保證司法公正,是社會(huì)法制進(jìn)步的表現(xiàn)。但作為舉證責(zé)任倒置法定適用條件的“新產(chǎn)品