大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度研究.pdf

1、學(xué)位類(lèi)別法學(xué)碩士學(xué)號(hào)0301051003碩士學(xué)位論文大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度研究大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度研究學(xué)位申請(qǐng)人姓名：閔丹丹導(dǎo)師姓名及職稱(chēng)：王剛副教授專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：民商法學(xué)二○一三年五月二十一日大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度研究大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度研究中文摘要中文摘要大規(guī)模侵權(quán)行為從本質(zhì)上講，是指受害人較多的侵權(quán)行為。同時(shí)，由于其損害結(jié)果比傳統(tǒng)侵權(quán)行為更為嚴(yán)重，因果關(guān)系也較為復(fù)雜，導(dǎo)致侵權(quán)損害賠償問(wèn)題爭(zhēng)議良多。雖然我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)形成了

2、一套侵權(quán)損害賠償體系，但由于大規(guī)模侵權(quán)的特殊性使得其賠償問(wèn)題很難找到法律上的依據(jù)，其受害人也就無(wú)法依據(jù)法律得到及時(shí)地保護(hù)。以三鹿奶粉事件為例，雖然加害企業(yè)和政府共同承擔(dān)了賠償人的角色，但由于缺乏行之有效的立法規(guī)制，司法機(jī)關(guān)很難介入，受害人仍沒(méi)有得到及時(shí)、有效的賠償，社會(huì)效果并不理想。時(shí)至今日，人們對(duì)因產(chǎn)品而引發(fā)的大規(guī)模侵權(quán)問(wèn)題仍是心有余悸。因此，大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度亟待以后的立法修訂和司法解釋予以完善。本文共分五部分來(lái)研究我國(guó)大規(guī)模侵

3、權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建問(wèn)題。第一章為導(dǎo)論，闡述本文寫(xiě)作的選題背景、研究意義、研究現(xiàn)狀及研究方法，為本論題的寫(xiě)作交代背景，同時(shí)為本論題的寫(xiě)作起到提綱挈領(lǐng)的作用。第二章為大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基本問(wèn)題梳理。文章首先從大規(guī)模侵權(quán)的典型案例入手介紹了大規(guī)模侵權(quán)的概念界定及特征，然后就理論界有爭(zhēng)議的大規(guī)模侵權(quán)的內(nèi)涵、性質(zhì)及歸責(zé)原則進(jìn)行了探討，從而明晰大規(guī)模侵權(quán)及其損害賠償?shù)幕纠碚摗５谌聻槲覈?guó)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)睦Ь撑c出路。文章首先從行政賠償主導(dǎo)的現(xiàn)

4、狀出發(fā)論述了賠償標(biāo)準(zhǔn)不透明，無(wú)專(zhuān)門(mén)立法規(guī)定等損害賠償面臨的困境。其次，從我國(guó)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)現(xiàn)有的實(shí)體、程序、行政等法律資源，國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)大規(guī)模侵權(quán)訴訟制度、賠償基金等理論及司法實(shí)踐中已有的經(jīng)驗(yàn)入手指出了大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)某雎?，希冀以此?duì)我國(guó)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償問(wèn)題進(jìn)行更好地解決。第四章為國(guó)外大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度的考察與啟示。通過(guò)英美法系與大陸法系對(duì)大規(guī)模侵權(quán)的理論規(guī)定以及程序法操作及賠償?shù)纳鐣?huì)化方式進(jìn)行考察與分析，探討懲罰性賠償、社會(huì)化賠