科學說明相關性問題及其解答.pdf

1、科學說明問題在二十世紀表現(xiàn)為屬于不同哲學和文化背景的兩種范式的對立和爭論。以亨普爾為代表的邏輯實證主義者從近代科學和哲學傳統(tǒng)出發(fā)，堅持科學知識的客觀必然性和普遍有效性，探究存在于一切科學說明過程中的普遍特征，試圖發(fā)現(xiàn)適用于一切科學說明的普遍有效模型。為此，亨普爾提出了科學說明的覆蓋律模型。這一說明模型基于形式邏輯的演繹方法，把對所有現(xiàn)象(自然和社會)的解釋都看成是從一般到特殊的邏輯演繹的客觀和必然性關系的說明和預測，說明和預測同構。但是

2、，這種基于形式邏輯對科學說明過程的靜態(tài)分析并不能徹底囊括說明的一切特征，也并不能完全真實反映科學說明的全部過程。其中，最根本的問題是說明和預測的不對稱以及不相關性反駁的問題。因此，這一模型的提出受到了許多批評，一些學者提出了修正性的建議，其中最有影響的是范·弗拉森提出的語用學說明模型。這一模型與覆蓋律模型最大的不同在于：它不是從靜態(tài)的邏輯特征出發(fā)來闡明科學說明的過程及其本質特征，而是從動態(tài)的語境中尋找說明的決定性因素。語用學的說明模型因

3、此也就能很好地解決覆蓋律模型的根本問題，尤其是不對稱問題和不相關性問題。但是，把一切科學說明的過程看成是語境相關的過程，勢必把基于邏輯演繹關系的客觀必然的說明相關關系變成基于動態(tài)語境的相對性的說明相關關系。這正是困擾語用學說明模型的最根本的問題。 圍繞這兩個最顯式的說明模型，當代科學哲學界展開了激烈的爭論。本文認為，這種爭論的實質是關于科學說明相關關系問題，即何種形式的說明相關關系是科學所需要的或者說所必備的說明相關關系?，F(xiàn)代性

4、的捍衛(wèi)者認為科學說明所尋求的是客觀必然的相關關系，而后現(xiàn)代主義者們則認為說明的相關性是一種語境相關性，因而說明相關關系并不必然是一種客觀必然關系，而是表現(xiàn)為相對于語境的多元化的說明相關關系。因此，科學說明相關性問題實際上體現(xiàn)的是滲透在當前各思想文化領域中的客觀主義和相對主義對立與沖突的這一普遍性的問題。而這一對立與沖突又是與體現(xiàn)在后現(xiàn)代轉向中的現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的對立統(tǒng)一的辯證關系這一大的語境緊密相關的。對于這一根本性的問題，當代哲學上產